Чья милость велика


Кто жертвует больше — консерваторы или либералы, бедные или богатые, атеисты или верующие? Американские исследователи опровергли расхожие представления о том, кто занимается благотворительностью.

Статья Джона Стоссела (John Stossel) и Кристины Кендол (Kristina Kendall) «Кто жертвует, а кто – нет?» (Who Gives and Who Doesn’t?), опубликованная ABCnews, рассказывает об исследовании, проведенном изданием «20/20» еще в 2006 году. Оно было проведено для проверки выводов, изложенных Артуром Бруксом (Arthur Brooks) в книге «Кому действительно не все равно» («Who Really Cares»). На наш взгляд, исследование не потеряло своей актуальности. Комментарии к статье поступают и сейчас. Последний из них сделан 3 января этого года.

Авторы задаются вопросом: «Кто именно жертвует?»

«Три четверти американских семей жертвуют на благотворительность, предоставляя 1800$ каждая, в среднем (за год). Однако, если три четверти жертвуют, это означает, что одна четверть не жертвует вообще. Что же отличает тех, кто жертвует от тех, кто не делает этого? Выясняется, что в этой области множество мифов. Мы склонны считать, что богатые дают больше чем средний класс, а средний класс больше, чем бедные. Приходилось слышать о том, что либералы больше заботятся о невезучих, то есть, предполагается, что они жертвуют больше, чем консерваторы. Эти предположения — правда, или миф?»

Чтобы выяснить, какие типы людей дают больше, исследователи из «20/20» отправились в две совсем разные части страны с резко отличающимся населением: Су-Фолс, Южная Дакота, и Сан-Франциско, Калифорния. Армия спасения располагает своими пунктами в самых оживленных местах в этих городах — Мэйси в Сан-Франциско и Wal-Mart в Су-Фолсе. Исследователи решили узнать, какой пункт собрал больше денег.

Су-Фолс — фермерский и религиозный город, половина его населения посещает церковь каждую неделю. В Сан-Франциско люди намного больше зарабатывают, в основном – либеральны по своим умонастроениям, и только 14 процентов жителей в Сан-Франциско ходят в церковь каждую неделю.

Политфилантропия

Авторы статьи опровергают расхожее мнение о том, что либералы более склонны к благотворительности. Стоссел и Кендол пишут: «Либералы, как говорят, заботятся больше о помощи бедным, то есть, люди в Сан-Франциско должны жертвовать больше. Оказывается, что это — миф. Из тех 25 штатов, где люди жертвуют вышеупомянутый средний процент своего дохода, 24 были консервативными по результатам последних президентских выборов».

К сходным выводам пришел и Артур Брукс, автор книги «Кому действительно не все равно». Он утверждает: «Когда Вы смотрите на данные, оказывается, что консерваторы жертвуют приблизительно на 30 процентов больше. Причем, семьи с консервативной ориентацией в среднем зарабатывают несколько меньше денег (чем либералы)».

Кроме того, он подчеркивает, что различия в пожертвованиях проявляются не только в деньгах, — на 18 процентов более вероятно, что консерваторы сдадут донорскую кровь. Брукс считает, что это различие не собственно политического свойства, а различие в характере взглядов консерваторов и либералов на функции и значение федерального правительства.
«Выясняется, что люди, которые полагают, что сделать доходы более равными — работа Правительства, с гораздо меньшей вероятностью пожертвуют свои деньги», — полагает Брукс. Вероятность же пожертвований от людей, которые не соглашаются с заявлением «Правительство несет основную ответственность заботиться о людях, которые не могут заботиться о себе» на 27 процентов больше.

Отдай последнее

Второй миф — то, что богатые люди одновременно и самые щедрые. Так полагают многие. В конце концов, самые богатые, с доходами, большими $1 миллиона (приблизительно 7 процентов населения) жертвуют 50 процентов от суммы всех благотворительных пожертвований.

Но в то время как богатые действительно дают больше в абсолютном выражении (согласно Social Capital Community Benchmark Survey), люди на более низком уровне шкалы доходов жертвуют почти на 30 процентов больше в соотношении с их доходами.

Многие исследователи считают, что люди с небольшими доходами дают больше, потому что они и сами порой нуждаются или знают кого-то, кто актуально нуждается в благотворительности.
Недавние работы (2010 года) исследователей из университетов Беркли и Торонто подтверждают то, что бедные в соотношении с их доходами жертвуют значительно больше, чем богатые.

Бога побойтесь

Представление о том, что религиозные люди больше занимаются благотворительностью, подтвердилось.

Выяснилось, что самым крупным фактором, указывающим на склонность жертвовать, является религиозность. Религиозные люди, намного более вероятно, пожертвуют на благотворительность, и дадут больше: в четыре раза.

По результатам исследования Стоссела и Кендол практически все, кто жертвовал на благотворительность и в Су-Фолс, и в Сан-Франциско, считают себя религиозными людьми, или говорят о своих духовных исканиях.

Артур Брукс считает, что эта склонность к благотворительности превышает пределы собственных религиозных организаций верующих: «Фактически, правда — то, что они жертвуют в целом значительно больше, нежели своим церквям, — говорит он. — Религиозные американцы, с большей вероятностью пожертвуют на благотворительность любого рода, включая явно нерелигиозные благотворительные организации и учреждения».

В заключение нужно сделать одно важное замечание. Понятия «либерала» в России и США существенно отличаются. В России либералы ратуют за сворачивание государственных программ социальной помощи и развитие частной благотворительности. Американские либералы, напротив, требуют от государства большей социальной поддержки. Нынешний Президент США Барак Обама по американским меркам – либерал, и его программа реформы американской медицины в пользу бедных и необеспеченных была одной из причин его успеха на выборах.

+ Комментариев пока нет

Добавьте свой

Leave a Reply