Благогламур


Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Благотворительным фондом развития филантропии, либо касается деятельности иностранного агента Благотворительного фонда развития филантропии

Скандально известный благотворительный концерт в Петербурге, в котором приняли участие знаменитые голливудские актеры и Владимир Путин, вскрыл много проблем в организации российской филантропии. И одна из них — собственно использование звезд в делах помощи нуждающимся.

Я не знаю петербургскую историю во всех деталях, а потому не буду судить, кто прав, а кто виноват. Неизвестно, в курсе ли «использованные» фондом «Федерация» звезды, что случился конфуз, что их имена стали нарицательными в российском мире благотворительности. Скорее всего, не в курсе (за исключением местной «звезды» — Владимира Путина). Однако не в этом дело. Этот сюжет — показательный: порочна сама сложившаяся практика привлечения звезд к акциям НКО.

На первый взгляд, все чудесно. Некоммерческие организации и фонды ищут медийное лицо, чтобы привлечь его к сбору средств. Дело-то благое, помочь нуждающимся, чаще детям, чаще больным. Я только за. То тут, то там появляются фотографии и видео с теми, кто регулярно появляется в телевизоре. Отчет о собранных средствах. Счастье.

Эта картинка вполне может вызвать умиление у народа. А вот у тех, кто профессионально помогает, — только обратную реакцию. Дело в том, что не всегда участие медийной персоны в работе фонда приводит к должному эффекту. Как правило, подобные проекты фандрайзинговые, а не системно-сервисные: денег поднять с помощью звезд фонды вполне смогут, а вот потратить их с толком не умеют. Характерная история — собрали средства, да натащили в детский дом того, что сирот только испортит или сделает их еще более зависимыми от подарков и подачек.

Чаще всего звезда не понимает, да и не может понять, что «использовали» ее для малоэффективной акции. Никто не скажет знаменитости, что сделанное ею доброе дело лишь навредило. Ее привлекли, она счастлива, да и еще в журналах и ТВ сверкнула. Потом это начинает нравиться, и вот уже звезда вещает о проблемах социальных групп, реально часто не понимая и не вникая в суть этих самых проблем. А раз персонаж известный, то вскоре становится он «главным» по теме. Журналистам интереснее узнать мнение этой благозвезды, чем скучных специалистов. Читатели же и зрители начинают привыкать, что ту или иную проблему могут решить только звезды, только они о ней знают.

И звезда не виновата в этом, зачастую она просто искренне помочь пытается. Проблема в НКО. А если точнее — у большинства наших общественников не хватает проектной культуры, они не пытаются заглянуть вперед. И ограничиваются простейшим — собрать побольше денег. Чаще всего речь идет о разовых акциях, бессистемных и даже вредных.

У нас любят кивать на Запад: вон, мол, там тоже звезды вовсю двигают ту или иную социальную программу. Но дело в том, что те, кто им предлагает эту программу, появились не вчера. Борьба с социальной проблемой для таких НКО норма, гражданская позиция. Это не спонтанное чувство, а постоянное. Они бережно и ответственно относятся к привлеченной звезде.

Брэд Питт, Анджелина Джоли и их дети - приемные и родные

И звезды — не все, конечно, — отвечают тем же. Можно собрать денег для сирот и не помочь им, а можно усыновить, и тем самым спасти, как это делают Брэд Питт с Анджелиной Джоли, или Мадонна. Вслед за ними и другие хотят сделать нечто адекватное.

Как-то мы (проект «Успешные сироты.Ру») получили предложение от одной известной актрисы. Она предлагала себя на роль защитника всех сирот России. Мы отказались, она пообещала попробовать самостоятельно. Прошел год, о сиротозащитнице ничего не слышно. Не пошло, видать, дело. Может, это к лучшему для нее и для сирот.

9 Comments

Add yours
  1. Ирина

    согласна с тем, что звезды ничего не понимают в благотворительности (если их привлекают разово на какую-нибудь акцию), они просто мило улыбаются, говорят красивые слова и т.д. Но пусть хотя бы звезды будут об этом говорить, если наша власть не особо-то общительна на эту тему.

  2. Елена

    На самом деле звезды — тоже люди :) и часть нашего общества. Как, впрочем, и правительство, чиновники, СМИ, бизнес. И когда значительная часть общества под благотворительностью понимает исключительно помощь очень больным детям и подарки в детские дома — странно было бы, если бы звезды участвовали в чем-то другом. Но кстати, западный опыт показывает что именно с помощью звезд можно продвигать очень сложные темы и менять отношение общества. Потому что сколько бы мы с Вами ни писали о вреде бесконечных подарков в детские дома на Филантропе — это будут читать люди, которые и так в курсе. А если об этом скажет хорошо проинформированная и уважаемая звезда — ее многие услышат.

  3. Галина

    Лично я увидела ещё одну проблему. Как только группа инициативных лиц начинает заниматься некоммерческой/благотворительной деятельностью, практически сразу встаёт потребность в самоназвании. И вот тут кто круче — называются и фондами, и организациями, и некоммерческим партнёрством. Причём, не имея никакого юридического подтверждения своего статуса.
    И получается горе от ума — вроде и благим делом занимаются, а когда встаёт вопрос о привлечении средств и отчётах по их расходованию, опс! Яндекс-кошельки на частных лиц, наличка от друзей и сочувствующих… Кто сколько дал, кто сколько собрал — с официальной точки зрения всё покрыто мраком. И к ответственности призвать некого — юридически-то все эти фонды и проч.НЕ СУЩЕСТВУЮТ. И по-большому счёту и отчитываться никто не обязан.
    Я не могу сказать, что у меня есть примеры откровенного мошенничества в этой области, и то, что случилось с данным благотворительным концертом, тоже наверняка окажется «чистеньким»… НО! Какое же ведро помоев этот случай вылил на все организации, работающие честно и по законодательству!!! Кому ж теперь верить простому человеку, если то, что творится с привлечением первых лиц государства, ни в какие ворота не лезет???

    Вывод. Несмотря на то, что Закон о благотворительности не ограничивает людей в праве заниматься благотворительной деятельностью с обязательным образованием юридического лица, всё же стоит закрепить в этом законе положение о том, что всякие самоназвания в виде ФОНД, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ и прочие, имеют право на существование только в случае официальной регистрации в государственных органах, и как следствие –ИНН, налоговая отчётность, финансовые отчёты в открытом доступе (которые, кстати не могут являться предметом коммерческой тайны, согласно тому же закону).
    Остальные — называйтесь как хотите, но право на вышеназванные термины/статусы вы не имеете.

Добавить комментарий