Почему Путин — молодец
13 января около 20 тыс. жителей столицы вышли на улицы, чтобы протестовать против закона «Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских сирот американцами. Впервые в истории России такое количество людей собрала тема, до ноября 2012 года бывшая уделом лишь немногочисленных НКО — судьба детей-сирот.
Против «закона Димы Яковлева» вышли десятки тысяч москвичей. Такого внимания к сиротской теме не было никогда. Фото с сайта novayagazeta.ru
Молчаливая, спокойная, даже какая-то угрюмая колонна жителей столицы производила впечатление сильнее, чем 50 тыс. карнавальных демонстрантов прошлой зимой. Тогда была игра, сейчас на лицах людей читалась досада и решимость. Благотворительная тема стала политической.
В прошлом году колумнист «Филантропа» Юлия Галямина писала о том, что благотворительность должна политизироваться, так как именно здесь вырастают независимые от власти институты гражданского общества. И растут они сами по себе, даже вопреки политике властей: инициатива идет снизу. Но тогда третий сектор остался безучастным призыву овладеть политической повесткой дня и включить в нее свои пункты.
И вот теперь филантропия по-настоящему политизировалась. Но сделали это возможным не активисты, а высшее руководство России. Получилось вынужденно и неожиданно.
Президент Путин, поддержав думцев, сделал главный шаг. Детская тема вошла в политику. И знаете, президент — молодец, потому что росчерком пера заставил миллионы россиян задуматься об участи детей в детских домах, о непростой процедуре усыновления, об отношении к детям с ограниченными возможностями, о состоянии института семьи в России, наконец. Не будь этого закона, эксперты и волонтеры так бы и продолжали пытаться докричаться до чиновников и объяснить, что нам нужна реформа системы детдомов. Как кричали последний десяток лет.
А теперь власть фактически расписалась в том, что берет на себя обязательства по решению хотя бы части вопросов с усыновлением. Десятки миллионов слышали и читали, как политики всех ранжиров обещали разработать программы, законы; как собираются в обмен на закрытый теперь канал усыновления в США для детей с ограниченными возможностями сделать так, чтобы их усыновляли граждане нашей страны.
Самое главное, после принятия закона «Димы Яковлева» чиновники лишились аргумента: мы ничего не можем сделать для этих детей. Пути назад нет.
Пока одни обещания, как и все 12 лет до этого.
Тема усыновления нашими гражданам детей не только с ограниченными возможностями, но и здоровых также очень и очень сложна. Чтобы люди делали это, хотели этого, нужна особая социальная политика, культура и экономические условия. До тех пор, пока наше государство будет оставаться для подавляющего числа граждан патерналистским, народ будет жажадть только «брать». А как известно, чтобы быть орошо функционирующим родителем, нужно уметь еще и «давать». Наши граждане в большинстве своем не очень умеют это делать…
Очень спорный тезис. Во-первых, принцип «чем хуже — тем лучше» ведет к революции, а это не наш путь все-таки. Во-вторых, у чиновников всегда есть путь назад или в сторону. Уже пошли репортажи по ТВ, в которых депутат такой-то демонстративно ведет неусыновленного американцами сироту в магазин и покупает ему мобильный телефон и ноутбук со словами «теперь ты ни в чем не будешь нуждаться» — точно по классике. Хотя привлечение внимания к теме радует, конечно…
Мария,
речь скорее о том, что закрывая канал усыновления в США, российские власти предложат что-то взамен. А не о «чем хуже, тем лучше».
Да и пока не отыгрывают они пока назад. Вот сегодня стало известно об указе Путина по мерах о реализации госполитики в отношении детей-сирот. Медведев раздает указания. Шевелятся они :)
ничего не предложат. и не могут и не хотят.