Как Чулпан у Путина просила


Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Благотворительным фондом развития филантропии, либо касается деятельности иностранного агента Благотворительного фонда развития филантропии

Вот система взаимоотношений между НКО и Путиным третьего срока и прояснилась. Случилось это вчера, 7 февраля.

Чулпан Хаматова обратилась к президенту России с просьбой сделать исключение для сирот, которые уже познакомились с усыновителями из США, но из-за «закона Димы Яковлева» остались в детдомах. Видео обращения можно увидеть на РИА Новостях

Самое узнаваемое лицо российской благотворительности просит нижайше первое лицо государства Российского, обращается лично. Просит сделать исключение из закона. Закон-то запретил.

Итак:

  1.  Обращаться надо к первому, а не по подведомственности.
  2. Надо просить. Причем, публично
  3. Обращать внимание на законность просьбы необязательно
  4.  Просьба твоя ничего не гарантирует

Для историков формула узнаваема сразу же: «холоп твой Такой-то Такойтович челом бьет, Государь Всея Руси!» Боярская дума, Московия 14-17 века.

Скажете и раньше просили Путина НКО. Просили. Но публичных просьб решить дело по справедливости, пожалеть, что-то не припомню.

7 Comments

Add yours
  1. Кирилл П. Гопиус

    Что за удручающий не профессионализм… Если закон принят, его может отменить только один человек. И холопство здесь не причем, это законы правового общества. И уж тем более жалко тех, кто в выступлении Хаматовой увидел холопство. Видимо тут что-то с внутренним миром, написавшего ЭТО… («Ну и ушлый вы народ – Ажно оторопь берет! Всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод…» Леонид Филатов)
    Хотелось бы знать мнение редактора «Филантропа» Matvey Masaltsev по этой конкретной публикации?.. С такими «историями» мы долго еще на 138 месте по Благотворительности будем находится…

    • михаил

      Благотворительность сейчас в нашей стране существует в искаженном виде. Я считаю, что собирать деньги, чтобы отправить детей за границу на лечение, а также отправлять детей в другие страны в чужие семьи, это неправильно. Фонды и некоммерческие организации должны содействовать улучшению ситуации в своей стране и в лечении и в семье, а не кричать, что у нас всё плохо и надо всем валить за границу, как пишут в ЖЖ. Свою страну подымать надо. И медицину надо исправлять в своей стране. Все благотворительные мероприятия должны быть направлены на это.

      • Елена

        Благотворительные мероприятия, «Михаил», должны быть направлены на благо детей. А не на подъем страны.
        Любимое «тролье» передергивание: нужно взять и подменить тему, противопоставить и взаимоисключить равные варианты.
        Пока мы поднимаем свою страну, не надо калечить жизнь тем детям, которые уже нашли свои семьи. Почему до того как ситуация внутри страны улучшится нужно запретить выезд? Пусть больные, которых мы не можем сейчас вылечить, умрут на родине, ага. А после улучшения — почему не можем? Где тут логика, как связаны эти вещи? У людей, у детей — должен быть выбор.

        • Михаил

          Всегда считал, что спорить бесполезно. Останемся при своих мнениях и займёмся каждый своим делом и пусть Господь и время рассудит нас.

Добавить комментарий