Детдомовцы потусовались в «Солянке»


Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Благотворительным фондом развития филантропии, либо касается деятельности иностранного агента Благотворительного фонда развития филантропии

26 декабря воспитанники подмосковного Салтыковского детского дома побывали на вечеринке в модном московском клубе “Солянка”. Им не подарили подарков. Но они загадали желания и должны будут исполнять их сами.

Вечеринка была организована фондом “Крылья”. Для нее был написан сценарий, сюжет которого сводится к следующему: дети строят свои космические корабли (из картона и воздушных шаров) и летят на них в страну исполнения желаний, где их ждет Дед Мороз. Он дает им зажженные свечи. Задувая свечи, дети загадывают желания, которые сами и должны исполнить в будущем.

Игра понравилась детям, как и дискотека со световым шоу, и викторины, и другие подготовленные развлечения. С диванов за происходящим наблюдали воспитательницы, а с детьми работали кураторы-волонтеры.


Дети были общительными и совсем не избегали обсуждать свою жизнь. Например, два мальчика из 9 класса рассказали, что хотят пойти учиться на автомехаников уже в наступающем году, поскольку они любят автомобили с детства и хотят быть самостоятельными. Они, кстати, желают поменять свои имена. “Леша — нормальное имя, — говорит один из них. — Я сначала хотел себе такое. Мое выбрали родители, не знаю почему. Оно всем нравится, а мне — не очень”. Другой воспитанник планирует стать Игорем, когда ему исполнится 18 лет.

Боятся ли они выпускаться? Нет. В любом случае, они смогут вернуться, пока им не исполнится 23 года; потом они пойдут в армию. Им нравится свой дом. Там многие встречаются с девушками. Один, например, встречается с девушкой уже несколько лет. На этот счет у него бывают разногласия с воспитателями, которые могут запрещать свидания в качестве наказания или аргумента в каком-нибудь конфликте. Споров бывает немало, но они в итоге заканчиваются мирно. Об их жизни было сказано много. Им есть о ком заботиться: о младших братьях и сестрах в своем детдоме. И есть что вспомнить: детство, увлечения, отношения и многое другое.

Мнения детей и директора фонда “Крылья”, судя по всему, сходятся в признании идеи свободы. “В Салтыковском нет дедовщины. Мы хорошо знаем всех, и детский дом — образцовый, — говорит Исполнительный директор БФ “Крылья” Александр Гордиенко. — Проблема в том, что нет свободы, нет желания брать на себя ответственность”. Об этом говорят и воспитанники, но с другой точки зрения: “За нами следят — вот этого мы не любим, — говорит одна из них. — Мы любим самостоятельность, а нам этого не дают. А так, в детском доме хорошо, особенно в нашем. Мы были во многих, и там — просто ужасно”. Что конкретно было ужасным — неизвестно.

В “Крыльях” проблему адаптации детей видят в так называемом “тумане взаимных стереотипов”. Между детьми из детских домов и обществом не существует хорошего канала связи и, соответственно, нет верных представлений друг о друге. Выпустившись в 18 лет, дети обнаруживают себя ненужными и не находят подходящей модели поведения; ведь когда они были маленькими, их лелеяли и любили просто так. Это может объяснять случаи суицида, алкоголизма и прочих трагедий, которые нередко случаются с выпускниками детских домов.

Во многом стереотипы детдомовцев сформировали так называемые “сумасшедшие альтруисты”, которые обожают безответственно зацеловывать и задаривать детей. Когда дети вырастут, никому уже не захочется о них заботиться. Поэтому подопечным “Крыльев” будут рассказывать об обществе и его механизмах, чтобы они были готовы к реальной жизни.

У фонда есть программа и для общества, в основном, для СМИ. “Им нужно освещать не то, что прошел праздник, привезли игрушки. И не то, что детям не подарили подарки, — говорит Гордиенко. — Это нормально. В реальной жизни никто подарков не делает. Но дети загадали желания и сами смогут их исполнить. Они доказали это, подойдя к свечкам”.

Между тем, Салтыковский детский дом является “образцово-показательным”, в отличие от многих других домов в России. Куратор Леонид, например, считает, что приблизительно половина домов в Московской области до сих пор не являются образцовыми. “Детский дом не может быть хорошим, — замечает он. — В некоторых домах оно (отношение к детям — “Филантроп”) просто реально жестокое. Здесь детям нравится, они как бы чувствуют, что это — их дом. И воспитателей называют мамами. Я думаю, это главное. Часто сложно найти среди детей разного возраста взаимопомощь. “Крыльям” это, в принципе, удалось”.

10 Comments

Add yours
  1. Александр

    Очень хочу присоединиться к дискуссии по поводу праздника как непосредственный его организатор. Поясню Александру, которого я лично и все сотрудники нашего фонда очень уважают как раз за системность подхода к такому вопросу, как социализация детей, что я имел ввиду, говоря слово образцовый. Образцовый ДД — с точки зрения обывателя. Новая мебель, нормальная одежда у детей, постоянные поездки в Москву, куча спонсоров, более менее адекватное обращение воспитателей с детьми, адекватный директор.Обыватели думают, ага, у них все это есть, круто, значит у детей все хорошо. Но ведь наличие всего этого не решает проблемы социализации детей — это понимаем мы, кто в этом работает. Попробуйте объяснить это обывателям. Покрутят пальцем у виска и скажут — бред, детям нужно простое внимание и простое счастье, частичка любви и прочие абстракции. Мы оч рисковали, решив делать НГ без подарков, решив сделать просто хороший социальный эвент, как верно заметил Александр. Чтобы донести до обывателей, что дети взрослые, им не нужны елки, им не надо дарить подарки, нужно работать над их социализацией. НГ — площадка, чтобы заявить об этом, рассказать обществу, не вам, экспертам (вы, как и мы, понимаете, что развлекаловка это неэффективно), а обществу. Мы не любим развлекаловку, мы любим серьезные образовательные выездные проекты с элементами ролевой игры. Мы работаем с детьми именно так — на протяжении 4 лет. У нас всего 2 развлекаловки в году — День детей 1 июня и НГ. Смысла делать образовательный проект еще и на НГ лично я не вижу. Поэтому мы решили с одной стороны отойти от традиционных клише и стереотипов в отношении НГ для детей-сирот, чтобы вызвать дискуссию. А с другой стороны — сделать так, чтобы дети хорошо провели время, прочувствовали концепцию праздника. Они сами участвовали в организации — записывали музыку на диск, под которую танцевали, приносили собственные магнитофоны, готовили реквизит. Они нас знают 4 года. И они не ждали подарков на этом празднике. Мы их сразу предупредили. Они у нас привыкли к тому, что мы нахаляву ничего им не даем, что все нужно зарабатывать (в наших ролевых играх есть игровая валюта).
    Теперь что касается ДД.
    У них действительно нет свободы в ДД и возможности брать на себя ответственность за свои поступки, за свои решения, за них принимает решение система. И в этом вина не конкретного ДД, а всей системы ДД. И в настоящий момент ни директор, ни мы, ни кто-либо еще текущую ситуацию изменить не может. Да,мы против системы ДД в современном виде. Да,у нас есть свое видение, какой должна быть эта система, где ДД рассматривались бы как институт социализации, а не спецприемник. Но если мы обо всем этом мы в открытую скажем директору — нам покажут на дверь и помашут ручкой. И мы не сможем ВООБЩЕ ничего делать с детьми. Поэтому мы работаем с той ситуацией, что имеется, в будущем намерены выйти с предложением сделать на базе Салтыковки экспериментальную модельную площадку по социализации детей, и в случае успеха, лоббировать ее на гос уровне в качестве модели.
    Кому интересно, можете почитать о нашем летнем образовательном лагере для детей, это хребет нашей программы социализации — новая образовательная среда.
    http://www.krilyafond.ru/video/krilyafond/krilyandia-2009.html
    http://www.krilyafond.ru/video/krilyafond/krilyandia-2010.html

    Александр Гордиенко

    Исполнительный директор БФ «Крылья»

    8 926 662 39 23

    • Гезалов Александр

      Александр, но по тем конформациям, которые прошли в СМИ, меня насторожил тот спиритизм в отношении детей-сирот, эти задувания свечей (даже на фото видно, как все нелепо), детям деться некуда. их тащат везде и всюду как куклы по грязному полу..простите, но это уже 18 век.
      Насчет того, что директор там нес, простите, но все директора это несут, а некоторые осознают, то, что ребенок без семьи, горячий гвоздь в будущем.Так сложно жить с тем, чем тебя напичкали в госсистеме.
      Лично мне видится, что ВСЕ МЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ ВСЕ, чтобы сироты обретали семьи.Потому что потом их можно привязать к работе, месту жизни, но пережить счастливые дни, когда это бывает только раз, уже будет невозможно.Поверьте мне, 16 лет жизни в детском доме, это хороший стимул желать сиротам ДОМА.И родителей.

  2. Дарья

    У крыльев куча проектов, в том числе и по социальной адаптации. Просто нельзя говорить, что одно должно быть, а другого — не должно. Что воздушные шары теперь — ЗЛО. Просто в работе с детьми должно быть больше системности, ответственности и серьезности — это как раз и есть подход «Крыльев» — но время от времени можно устраивать позитивные вещи.

    Никогда бы не назвала детские дома злом. Это абсолютное неуважение — по крайней мере, не придумано более эффективного института, который бы позволял содержать сотни тысяч детей. Да, есть небольшие проекты семейного устройства, чаще всего для «детей-звездочек», естественно, они намного эффективнее и качественнее, но сравнивать эти два явления бессмысленно. По крайней мере, сегодня.

    *я не работаю в крыльях

  3. Матвей Масальцев

    Самое смешное, что оба предыдущих комментатора в общем друг другу не особо и противоречат: постоянные подарки да праздники (а это основной вид волонтерской помощи сейчас) — очевидное зло. Надо признать, что — если судить по сказанному представителями фонда — понимают это и в Крыльях.

    Вопрос: и что дальше? Александр Гезалов считает, что детских домов вообще быть не должно, нельзя поощрять эту систему, детдома по определению не могут быть хорошими. Но они есть, и даже если появится огромная политическая воля у государства изменить эту ситуацию, если вдруг органы опеки станут работать идеально, если прольются все блага на неблагополучные семьи, если профилактика социального сиротства наконец-то зработает, если все россияне побегут усыовлять детей… В общем даже если все эти если вдруг сойдутся — даже тогда детские дома не исчезнут одномоментно. Нужно время. а еще нужно быть реалистами: чтобы звезды сошлись в ближайшие годы, должно произойти чудо.

    А пока они, детские дома, есть — грешно ли пытаться улучшить жизнь детей в них (речь не о подарках, а о создании хоть сколько бы то ни было сносных условий), грешно ли пытаться адаптировать сирот к реальной жизни? Ну наверное все-таки не настолько грешно, чтобы называть это позором.

    Другой вопрос, как именно это делать. Я подозреваю, что Крылья (вот честное слово не особо знаком с работой этого фонда) не только в Солянку детей приглашают. если я не прав, если только Солянка, то вместе с Гезаловым прокричу «позор»

  4. Саша Черный

    Тезка, а я не согласен с вами. Наконец-то хоть кто-то твердо понимает, что детям все эти подарки и чудеса в реальном мире не помогут. Жизни учить надо!!!!! Как, что, почему будет, когда дети выпустятся из детдома. На эти вопросы отвечать надо. А не все, что вы там понаписали.

    *треш пишется без мягкого знака

  5. Гезалов Александр

    Простите, но это позор..особенно, про то, что сироты могут вернутся в «дом», им жизнь надо выстраивать, я к примеру в детский дом приехал первый раз когда у меня уже были дети..а проект «солянка для сирот», которым все это не надо..и страшно, когда директор говорит, что детский дом образцовый и там хорошо.Всех детей в детские дома?Там кормят хорошо, добрые люди навалят подарков, но своих детей туда не отдадут.Все это социальный ивент, не иначе.А насчет смены имен, бедные дети, не помнящие своего родства.Вот в этом им бы помочь, а не шарики надувать.Ну а про мечту, это вообще трешь, дети мечтают о семье, только они об этом не знают.Им в этом никто не помогают, в общем опять сирот обманули.И поигрались в добреньких.Эх..

Добавить комментарий