«Ко всем людям с добрым сердцем»


Скандал вокруг концерта с участием западных звезд и российского премьера перешел в новую фазу. Теперь представитель фонда «Федерация» отвечает обидчикам и обещает привлечь некоторые СМИ к ответственности за клевету. А еще, по сути, призывает не делать пожертвования профессиональным благотворителям.

Владимир Киселев. Фото с сайта www.mk.ru

15 марта в «РИА Новости» прошла пресс-конференция на тему: «Ситуация вокруг Благотворительного Фонда «Федерация». Комментарии дал член совета директоров Инновационного Благотворительного Фонда «Федерация» Владимир Киселев.

Лучшая защита – нападение

Кроме уже обсуждавшегося ранее заявления Владимира Киселева от имени Благотворительного Фонда «Федерация», на пресс-конференции было представлено его открытое письмо журналисту радио «Эхо Москвы» Матвею Ганапольскому, а также обращение «ко всем людям с добрым сердцем».

Письмо в адрес г-на Ганапольского выглядит как попытка ответить на обвинения в воровстве и другие острые вопросы. (Скандал вышел в публичную сферу после того, как журналист «Эха» опубликовал в своем блоге письмо мамы больной девочки, к которой в больницу заходили голливудские звезды.)

От обращения же Киселева остается ощущение полного недоумения – то ли оно написано как встречное обвинение, то ли от обиды… Так или иначе, но досталось всем – и «актрисам и моделям от благотворительности», и «публицистам-благодетелям амбиндерам». Автор обращения призывает людей с добрым сердцем не финансировать вышеназванных особ, а «перейти на цивилизованную помощь, перечисляя свои пожертвования напрямую больным и лечебным учреждениям».

Далее следует апелляция к известным людям, которые поступают именно так: Иосифу Кобзону, Павлу Бородину, Александру Хлопонину и певице Валерии.

На вопрос, не призывает ли таким образом Владимир Киселев фактически уничтожить профессиональную благотворительность, заменив ее прямой адресной помощью, он ответил следующее: «Я пока не трибун, и не лидер нации… Это моя личная точка зрения. Мы призываем тех, кто эту точку зрения принимает… А то, что написали и призвали уничтожить наш фонд – у вас не вызвало такой реакции?»

Барская благотворительность

Владимир Киселев категорически отказался называть имена попечителей фонда. Он заявил, что это люди, которые не считают нужным себя объявлять. Разумеется, это их полное право.

Принципиальная позиция представителя фонда – никогда не держать денег на его счету: «Я все буду финансировать из своего кармана – и мои друзья, партнеры, и люди, которые захотят иметь с нами дело».

То есть, фактически, произошло явное недоразумение: то, что граждане восприняли как некоммерческую организацию, занимающуюся фандрайзингом, на самом деле является клубом, в котором участвуют состоятельные люди и делают определенные «членские взносы» в адресную благотворительность. Заявлена и идеология: «У фонда «Федерация» функция идеологического идейного проводника».

Это своего рода барская благотворительность, со своими достоинствами и недостатками, она анонимна, безотчетна и т.п. И вполне логично звучит аргумент Владимира Киселева: «За мои деньги, которые я беру из тумбочки, я отчитываюсь только перед собственной женой».

Понятна и ценность «клубного членства»: «Каждый партнер находит в отношениях с нами свои интересы. Кто-то получает рекламу, кто-то — что-то еще». Надо понимать, что, помимо остальных, получил определенную пользу от участия в вечеринке и российский премьер. В заявлении Владимира Киселева ясно сказано: «…оказался разрушенным стереотип и штамп «кондового кагэбэшника», который многие годы навешивался на Путина… он показал себя человеком с хорошим музыкальным вкусом, способным чувствовать и выражать свои эмоции через творчество, причем на очень достойном уровне».
Вся эта история заставляет невольно вспомнить общие особенности «национального добра», о которых было сказано уже довольно много (см, например, здесь). Именно России свойственно стремление к анонимности, адресности и прихоти в благотворительности.

В письме к Ганапольскому читаем: «Вы вынудили нас совершить то, от чего мы воздерживались по принципиальным соображениям. Мы не хотели обнародовать наших партнеров, им не нужен пиар, дабы не допустить обвинений в популизме… Я пишу эти строки и испытываю колоссальный дискомфорт от того, что вы вынудили меня обнародовать то, что обычно делают негласно и интеллигентно, без крика».

С другой же стороны остается загадкой, почему профессионал в организации концертов и — в прошлом — воспитанник детского дома Владимир Киселев отказывает в необходимости профессионализма в благотворительности. Даже признав, что аукцион, организованный «Федерацией» провалился, он не думает привлекать в партнеры НКО, которые могли бы внести свой вклад в виде технологий, опыта и т.п. Вместо этого публикуется манифест, призывающий состоятельных людей и дальше действовать также – напрямую. Может быть, он просто не знает о том, как работают НКО? Или же принципиально не рассматривает их как возможных партнеров, потому что они явно – не «члены клуба», т.е. «неровня»?

В сухом остатке

Как бы то ни было, нужно признать, что определенные вещи фонду «Федерация» сделать удалось. Много это или мало – другой вопрос.

Теперь уже совершенно ясно, что никто ничего не украл. Речь можно вести, пожалуй, лишь об упущенной выгоде. От рассказа о том, что 200 детей после проведения концерта получили адресные новогодние подарки, делается как-то неловко. Признать это крупным достижением никак нельзя, хотя, разумеется, иногда важен и один единственный подарок. Очень хорошо, что гости откликнулись на просьбы, разложенные в конвертах на столах, и сами купили и принесли детям в больницы подарки. Но ведь можно было сделать все намного профессиональнее…

Однако, в результате деятельности фонда уже привлечено, например, 200 млн. рублей – столько стоит оборудование, переданное Жераром Депардье в больницу. Это явно больше 85 тыс. рублей, собранных «Федерацией» на аукционе. Центр лечебной педагогики также получил нужный им лифт и отличный PR.
Владимир Киселев пообещал, что вскоре Микки Рурк привезет медицинское оборудование на $100 тыс. И я склонна ему верить.

В июне планируется проведение следующего бала, на сей раз в Москве. На нем обещают быть: Джони Дэпп, Ванесса Паради, Антонио Бандэрос, Плачедо Доминго и др.

Без всякого сомнения, Владимир Киселев обладает авторитетом в шоу-бизнесе, который помогает ему привлекать звезд. «Я за 40 лет имею возможности и знаю все тайны, как проводятся концерты… При наличии небольшой PR-овской ценности можно получить звезд на концерт бесплатно… У всех артистов есть свои интересы».

НКО не могут знать эту кухню. Но своя кухня существует и в благотворительности. Очень жаль, что в ближайшее время, похоже, объединить ресурсы таких частных благотворительных клубов и НКО в России не получится. Богатые и успешные считают, что НКО им не нужны. А НКО не умеют с ними дружить. И, что важно, не умеют внятно объяснить, чем они занимаются, и почему в благотворительности также необходим профессионализм.

Приходится признать, к сожалению, что очень двусмысленную роль в этой истории сыграл разоблачительный информационный шум и пафос. Киселев, Депардье, Микки Рурк и прочие не пострадают, а вот общественные фандрайзинговые организации – вполне могут.

  1. Елена

    И все равно непонятно — зачем тогда было устраивать телетрансляцию этого дела и щиты вешать в городе? Если сбора средств не было, пиар не нужен, а собрались очень богатые люди и втихую пожертвовали?

    • L.Tikhonovich

      очень дельное замечание. если «федерация» действительно предлагает модель «благотворительность как личное дело», то никакой pr этому и тем более освещение на центральных тв каналах не нужны. иначе получается pr неведомого фантомаса, которого никто не видел, но все знают, что он есть.

  2. mchertok

    Смущает, помимо всего прочего, избранная г-ном Киселевым «функция идеологического идейного проводника». Уж очень идеи и идеология благотворительности у него ретроградные, что при таких возможностях особенно опасно.

  3. Гезалов Александр

    Возможно, вся эта возня и есть некий ответ, на то, что ОКАЗЫВАЕТСЯ есть способы и методы дискредитировать НКО.Очень просто.Не надо с ним бороться и делать законы мешающие НКО работать.Достаточно пустить бульдоРез такой как «Федерация» и всем привет.Нечто новое.Инновационное.

    • б.а.рмалей

      этта, вы, гражданин,на измену подсели.
      «федерация» создана, главным образом, для пиара начальника правительства, а не для истребления нко. но, если они попутно что-нибудь хорошее сделают, — то пусть будут хоть марсианами.

      а вот шум вокруг этой истории — маленькая часть большого проекта, цель которого — сделать так, чтобы у правительства был другой начальник.

Leave a Reply