Лошади – предатели
Иллюстрация: http://www.animalist.ru/
Береза тупица, дуб — осел, речка — кретинка, облака — идиоты, лошади – предатели. Менты – бандиты, таможенники – воры, врачи – убийцы в белых халатах. А мы? Мы вообще не скажу что. Мы все вышеперечисленное, да еще и «пиаримся на крови».
Почитав убийственно смешные интервью со «звездами» в журнале «Филантроп», понимаешь, какая каша и мерзость в голове у всего народа, а ведь эти – «селебрити» – они ведь образованные, вроде.
Единственная возможность поверить – это попробовать самому. Никто не убедит тебя в чужой искренности. Мы так подозрительны и маниакальны, потому что ни на минуту не можем допустить, что другой (чужой, незнакомый человек) может быть хорошим, добрым и честным.
Мы сами-то не очень хороши. Поэтому все меряем по себе.
Я дал бы денег чужому незнакомому больному человеку просто потому, что стало его жалко? — нет, не дал бы. Как же другой даст? Значит, есть ему в том какая-то корысть. Не может же быть просто так.
Не может человек «просто так» ездить в какие-то «Гребеня» в детские дома. Наверное, ему известность нужна.
Не может человек раз в месяц собирать в кафе деньги для нерусских детей. Наверное, ему дома-то неспроста не сидится. Есть тут какая-то заковыка.
Не может человек просто так переводить огромные деньги на лечение больных. Бред это. Он, наверное, столько наворовал, что теперь грешки – то и замаливает. А мы знаем этих людей.
Татьяна Тульчинская ездит в детские дома.
Татьяна Краснова спасла вот такими посиделками за чаем уже несколько десятков обреченных детей.
Наш постоянный донор, Денис, только в этом году оплатил лечение заграницей (а это минимум 40- 50 тысяч евро!) десяти нашим детям.
А эти люди, «элита» страны, самые известные лица, рассказывают нам, что им недосуг. Что они лучше сами съездят и поиграют с «детишками», что фонд — это «такие большие деньги, хотелось бы знать, не у нас ли их украли?»
Позор. Детский сад.
Только что, этим летом, всей стране показали крупным планом, что на пожарах эффективно работали только фонды и добровольцы. Это единственная сила во всей стране, которая делает дело.
Участвуйте! Прославьте свое имя как Анджелина Джоли.
Прогреметь на всю, только что сгоревшую страну дорогущей свадьбой, днем рождением на миллионы, или скандалом можно. Но не противно ли это, друзья?
Ох, да, пиар на крови, это точно. Главное не найдешь желающих вместе с тобой также на этой самой крови «попиариться»!.. Нет, всё по клубам и загородным коттеджам, недосуг им… Ага.
«И ты прав, мальчик» (с)… Просто мысли вслух после прочтения. Готов подписаться всеми (обеими) руками под несколькими утверждениями:
1. Доноров и благотворителей надо растить. Пусть будут тысячи тех, кто просто подписался под обращением к президенту. Потом они пришдут на митинг за Хикинский лес. Потом поволонтерят. А потом сами спросят «куда деньги нести?» да еще и станут надежными послами (носителями идеи).
2. Про известных людей, делающих что-то не для пиара. Таких намного больше, чем большинство из нас думает. Мы не раз сталкивались с тем, что вначале приходит пожертвование (и порой немаленькое), и лишь спустя значительное время мы узнаем, что это от «того самого». Так было и с Антоном Комоловым, и с Гавриилом Поповым, и не только. Они просто сами стали помогать. Кто хоть раз что-нибудь слышал о том, как Гавриил попов помогает WWF? Думаю, никто. Потому, что он это делает просто так.
3. Про роль звезд. Это скорее для какой-нибудь дискуссии… А так ли она велика? Любая звезда — «крайне далека от народа» (с). Мне кажется преувеличением мысль о том, что раз так делает Звезда, то и мне так же следут поступать. Важнее, чтобы человек смог ассоциировать пример с самим собой. Раз так поступает мой Друг (Сосед, Коллега…), то и я так должен/могу/буду.
Боря, именно потому мы Лизу позвали, что хотели начать открывать новые лица. Таких лиц последнее время появляться стало все больше, и совсем не обязательно среди «звезд». Звезды то, как раз, все больше демонстрируют полное отсутствие гражданской позиции. Что до «поругать правительство», группа «Старость в радость», координатором которой является Лиза Олескина, в начале года, фактически, спровоцировала увольнение директора Яммского дома престарелых — не потому, что им хотелось бороться с правительством, а потому, что они не могли оставаться равнодушными к жестокому обращению с бабушками и дедушками.
пошла на поводу у эмоций, читая эту статью. По-моему, мы господа некоммерческие (и я в том числе) забываем о том, что не все обязаны заниматься и понимать благотворительность!!! (хотя оч. хочется, к этому стремимся). Я для холодного душа просто болтаю с людьми в поезде, когда куда-то еду — и поверьте, большинство простых людей просто не понимают «нашей профессиональной» благотворительности… они знают, как деньги нуждающимся отдать на улице (бабушке или кому-то), а другое им неизвестно… поэтому это нормально, что простые люди — а ведь за каждой «звездой» стоит же человек, не знают, не понимают и не говорят, не доверяют — это очень по человечески
плюс,негативного отношения к фондам никто не отменял — мы с этим живем давно, и не одну чулпан надо, чтобы фонд воспринимался как нечто эффективно работающее, а не как фонд денег.
призываю просто посмотреть на чуть большее сообщество, чем в 200-300 человек, которые работают в эффективной и понятийной благотворительности… по 10 раз на дню вижу благотворительные письма — помогите нам и будет вам пиар — так ли неправы люди, которые не занимаются профессиональной благотворительностью, но которые связывают помощь и пиар… само нко сообщество это активно пропогандирует
и еще, по-моему, если человек сказал, что готов помогать (временем, участием…) — это уже хорошо, разве не к этому мы стремимся, чтобы люди задумались… доноров растить надо — сначала время, потом деньги, поэтому не очень разделяю агрессивность, как-то не хочется, чтобы в благотворительности она (агрессивность) была против тех, кто говорит, что нет, извините, не мое….
я верю в «пока не мое».
Пы.сы. розовых очков по поводу пропиариться за счет благого у меня нет,как цинично работает данный механизм понимаю. Есть розовые очки по поводу хорошим примером надо переучивать, думаю, с Катей Бермант по методике не соглашаюсь…..
Во время конференции Форума Доноров на ток-шоу , со мной на сцене рядом находилась девушка Лиза, которая помогает бабушкам и, как она добавила, и дедушками. И я восторгался ей, что она делает это искреня и не задумывается о своем имиджи, как будет выглядеть с обложки или на фото.Я думаю, что она даже не думала, что «надо поругать правительство!!!».
Я думаю, что величина публичного или творческого человека не измеряется количеством его показов на ТВ или в глянцевых журналах. Во для меня сегодня Лиза и есть лицо российской благотворительности. И думаю, что Маша Черток то же так думает и КАФ поможет стать им самостоятельными.
Получается, с кем перспективно вести разговор и иметь дело в благотворительности? далеко не всегда это будут звезды, которым, скорее всего, просто некогда вдумчичво подходить к благотворительности. а с людьми, которые сами созрели, все внутри себя поняли, готовы. наша целевая аудитория — успешные, сознательные молодые (наверное, до 45?) люди с негромкими именами. они же будут и наиболее преданными делу.
Понятно, что статья в Филантропе (интервью с несколько, простите, одиозно подобранными персоналиями типа М.Галкина, Волочковой, Моисеева) — в хорошем смысле провокация — затравка для обсуждения и разговора о тех звездах, которые дозрели и видят свою связь с темой благотворительности не через призму своего PR-а или недоверия, а через свою осознанную жизненную позицию. Поэтому надо больше говорить/писать о тех звездах, кто уже дозрел и определился и что-то делает для других (не стесняясь использовать свою известность и не парясь особо, как их дела отразятся на из известности). Таня Арно, Таня Лазарева, Ингеборга Дапкунайте — чем больше имен таких зрелых звезд будет появляться в нащих обсуждениях — тем больше хороших подобных примеров жизни можно ожидать в дальнейшем