Показательная порка системы


В очередной раз публично выпороли директора Павловского дома-интерната для детей с отклонениями в развитии, а теперь еще и уволили. Всероссийский ревизор прав обиженных детей одноразово навел шороху в отдельно взятом учреждении, откуда произошла случайная утечка. Вот только менять надо не директора, а всю систему.

Павловский дом-интернат. © РИА Новости. Алексей Даничев

В связи с павловской историей хочется отметить два момента. Во-первых, информационный прорыв (когда все узнали об условиях содержания детей в интернате, когда власть не смогла не отреагировать) совершили не НКО, окормляющие этот детдом, а неравнодушная мамочка. Она разместила в интернете фотографию истощенного ребенка, привезенного из интерната в одну из больниц. Почему вот отдельно взятая мамочка смогла, а НКО и кучи уполномоченных по правам прав детей не смогли?

Второй момент. На самом деле выпороли не директора, а всю систему. Вот только системе этой порка как слону дробина. На место уволенного директора прийдет другой, сама же система не уходит, она самосохраняется. И, видимо, еще долго будет так же «работать». Вот только в следующий раз такой доброй мамочки уже не окажется.

Вообще странно слышать об общественной победе в отдельно взятом детском доме. Это говорит о незрелости общества. На самом деле не должно быть иной формы воздействия на такую систему кроме как ее ликвидация. И уж точно — не поддержание ее силами добровольцев благами спонсоров.

Мало кто в нашем обществе может даже помыслить, что такое возможно. В том числе и НКО. Вот в Павловском доме-интернате директор выгнала добровольцев — это опять показывает всю несостоятельность НКО, ее слабое влияние на систему, которая принимает из рук НКО только то, что ей надо. А стоит общественникам пойти дальше, система прячется в ракушку.

Как сделать так, чтобы в современной России происходили не порки системы, а она менялась, чтобы изменялась ментальность тех, кто изымает детей из семей и передает их в нечеловеческие руки государства?

Общество и государственные мужи должны понять простую истину: ребенок не может жить и выживать там, где он никому не нужен и его не любят. Нужно перейти от стихийной и эмоциональной помощи к требованию, именно требованию исполнения законов. Законов, не позволяющих кому бы то ни было посягать на права ребенка жить в человеческих условиях, иметь семью и иное к себе отношение.

Пока этого не произойдет, в России будет слышна порка, то тут, то там, где громче, где тише. И никаких улучшений.

  1. Рита

    Господи, Александр, какая бурная реакция..дышите глубже..вас послушать, так кроме Вас никто за детей-сирот и не рядеет вообще :)))
    Все бы хорошо, да как всегда, в вашем посте слишком много «Я».

  2. Ольга

    Александр, не надо судить по одному взятому случаю обо всей ситуации. В нашей стране просто когда плохо — тогда сразу все узнают, а о хороших делах, об успешных проектах говорить не принято, журналисты такими благостными новостными поводами не интересуются — вот и получается.. Что когда все плохо — масса выводов — и об НКО и о добровольцах и о всех интернатах и всех директорах. И потом — эти другие успешные и благополучные школы-интернаты, где и условия для детей хорошие, и НКО эффективно работает, и добровольцы к месту — эти школы и их директора — рикошетом получают от государства проверки, угрозы, распоряжения — которые действительно прогнившую систему не меняют — а только ухудшают положение там — где до этого все было в порядке. Не законы надо менять — а другую власть выбирать!

    • Гезалов Александр

      Ольга.И где Вы увидели суждение, это мои мысли.Они такие.Таких случаев гораздо больше, просто тут прорвало.Еще прорвет, поверьте.По поводу власти это не ко мне, законы у нас есть, только они не работают.Нифига..Главный закон-приезд Астахова и отставки, «уходы» по собственному желанию.А школы-интернаты я вообще бы ликвидировал, работая с ними ОЧЕНЬ давно вижу, что дети там еще хуже сирот.Раздеодаптированы просто в клочья, хотя им жить в том обществе куда их потом ссылают.

    • Алексей Газарян

      В том-то и дело, что каждое НКО должно в создании отношений с властями, СМИ, детскими домами понимать, что по их действиям могут судить о всем НКО-сообществе. Однако, нас тут не пустили — и вперед, «бороться». А по поводу обобщения в статье Александра, думаю, что тенденция именно такая. Приезжая в регионы, на конеренциях, частенько слышишь о том, что дирктор того или иного детского дома «больная» (это, к примеру). Сама установка такая. А из установки уже будет следовать все остальное.

  3. Елена

    Александр,
    Все верно, но здесь еще более сложная проблема, это интернат для детей с серьезными проблемами со здоровьем. И помимо государственной системы детских домов добавляются другие проблемы, не менее серьезные. Во-первых — отношение людей к таким детям и их родителям. Первый же врач в роддоме предлагает от ребенка с отклонениями отказаться, а за ним хором все соседки и подруги.
    И во-вторых можно пропагандировать важность семьи сколько угодно. Но маме (особенно одинокой) с ребенком с отклонениями иногда выжить невозможно физически. А тем более — обеспечить лечение и реабилитацию.
    Так что тут все вместе — и система детдомов, и система здравоохранения и отношение большой части общества. Это все менять и менять…
    Но тем не менее с мыслью о том, что усилия надо направлять уж точно не на помощь в поддержании этой системы я согласна :)

      • Рита

        Поддерживаю, Ольгу, как осветить ошибку (а не ошибается тот, кто ничего не делает), так все СМИ налетят. А как осветить результаты хорошей акции, так «не формат», журналисты отказываются размещать…сами неоднократно с этим сталкивались.

        Александр, положительно отношусь к проекту «Желтая лодка», к вашей книге «Соленое детство», Но, если честно, утомляет ваше доминирование в суждениях, что плохо, а что хорошо для детей- сирот..вы навязываете «суд последней инстанции»…
        Еще много говорите, как эксплуатируют образ сироты спонсоры, а сами то, когда снимите бейджик «главный сирота РФ»?;))

        Ну, а про Европу..сколько на нее оглядываться будем..ну да, ТАКИХ учреждений нет, так там много чего нет..и что? Зато есть система приемных семей от которых дети- сироты воют ни чуть не меньше, чем наши от ДД. Недаром они (дети) ассоциацию защиты детей размещенных в таких семьях организовали.

        • Гезалов Александр

          Рита.Могу бейджик Вам отдать.Берите.Сниму тогда, когда буду знать, что применил свои знания Так, что можно и бейджик снять.И например Вам отдать.Пока буду носить..Можно?Или это Вам мешает?Можно узнать чем?И почему я не могу наравне с другими мысли выражать?Или мне надо прошлое отложить и жить на основании нового?Но другого прошлого у меня нет.Оно такое.Потерпите уже.Лет 20.

        • Гезалов Александр

          Рита.А теперь по поводу Вашего утомления.Но уже серьезно.Я давно работаю в теме сиротства.И утомляю не только Вас, но и чиновников,СМИ и т.д.Что делать, ну вышел я из детского дома и несу это крест.Работа я этой же теме.Не для того, чтобы отхватить что, а дела ради.Потому что часто слышу о том, что вы лезете в тему, не зная темы, теме которую хорошо знаю.При этом я еще имею высшее профильное образование и т.д.У нас почему-то принято, чтобы о сиротах говорили все, но только не они, потому что не могут, не умеют.Я же и могу и умею.Так что еще раз Вам сообщаю, я буду утомлять Вас и других до тех пор, пока это не принесет пользу тем, ради кого это делаю.Тех же сирот.Чтобы не делали на них себе очки, от социального эвента.И писать буду как думаю и чувствую.Терпите и смиряйтесь.

          • Рита

            Господи, Александр, какая бурная реакция..дышите глубже..вас послушать, так кроме Вас никто за детей-сирот и не радеет вообще :)))
            Все бы хорошо, да как всегда, в вашем посте слишком много «Я».

        • Гезалов Александр

          Рита.Спасибо.Буду знать что есть и такое мнение, писать на форумах у нас нынче мода..Кто ВЫ и чего Вы знаете лишь Вы,видимо и в этом проблема.
          Радейте за сирот и Вы.Даст Бог и Вам скажут про бейджик.Если справитесь.Обычная НКОшна реакция.Привык.Привит.

Leave a Reply