Наталья Каминарская, исполнительный секретарь Форума Доноров, с марта по июнь 2012 года стажируется в Кеннан Институте в Вашингтоне по стипендиальной программе им. Галины Старовойтовой. Тема стажировки — благотворительные институты и лоббизм. Своими наблюдениями она обещает делиться с читателями «Филантропа». Вот первое письмо.

9 марта. Готовясь к участию в очень интересном для меня событии – «Фонды на холме», во время которого представители благотворительных фондов со всей Америки съезжаются для встречи со своими сенаторами, читаю прессу. В ней сейчас идет такая важная дискуссия – нужно ли ввести налог на богатство, предложенный президентом Обамой, и одновременно снизить налоговый вычет для тех, кто участвует в благотворительности.  Снизить его предлагают всего (!) до 28% от дохода и только для тех, кто зарабатывает в год больше 250 тысяч долларов. Пресса кипит от возмущения: как же так? Попираются самые основы благотворительности! Люди же немедленно перестанут жертвовать!  Президент посылает противоречивые послания, а сейчас не время экспериментировать со льготами, ведь некоммерческим организациям приходится и так делать больше при меньших ресурсах.

И вот среди обсуждений к чему приведут подобные изменения, натыкаюсь на исследование: сколько денег пожертвовали за кандидаты в президенты и как это сказалось на их рейтингах. Один дотошный журналист после того, как кандидаты опубликовали свои налоговые декларации,  обратился к представителям благотворительного сообщества за комментарием: а хорошо ли, что г-н Митт Ромни так много пожертвовал на благотворительность да еще и оформил налоговый вычет?  Профессионалы ответили: все в порядке, было бы хуже, если бы он пожертвовал меньше.

Оказывается, Эл Гор в 1997 году пожертвовал всего 353 доллара, о чем с большим удовольствием раструбила вся пресса. Его комментарий был, что в том году его дочь выходила замуж. Но это не помогло Гору занять президентское кресло.  Другой кандидат – Джон Керри – с 1991 по 1995 год вообще не жертвовал на благотворительность, за что был подвергнут издевательской критике.  А за то, что один из участников текущей президентской кампании бывший сенатор Рик Санторум пожертвовал меньше других кандидатов на благотворительность – только 1,8% своего дохода, – Fox News просто поджарили его во время дебатов в прямом эфире.

Рик Санторум. Фото AP

Таким образом, для американской прессы благотворительная деятельность политиков, а уж тем более кандидатов в президенты, является одним из главных аспектов, привлекающих внимание.  Все это потому, что как нация американцы рассматривают благотворительную щедрость своих лидеров  и обычных граждан как одну из основополагающих ценностей общества.

И тут мне, конечно, приходит в голову вопрос: а наши лидеры с введением налогового вычета укажут ли в своих декларациях в будущем году, сколько они пожертвовали на благотворительность? Поживем – увидим.