Ретвиты Порошенко и травля Хаматовой. Можно ли использовать имя президента для благотворительности
По случаю дня рождения президента Украины Петра Порошенко его супруга Марина Порошенко стала инициатором благотворительного интернет-флешмоба. Она записала и опубликовала в социальных сетях видеообращение, в котором пообещала передать в пользу фонда «Таблеточки» по 1 гривне за каждое поздравление главе государства с юбилеем в соцсетях, а также — просто за каждый лайк, шер, ретвит или комментарий. Акция вызвала неоднозначную реакцию у интернет-общественности. Андрей Сучилин — о том, насколько корректно использовать имя президента для пиара и сборов в пользу благотворительной организации.
Акция первой леди
26 сентября Петр Порошенко отпраздновал юбилей — ему исполнилось 50 лет. «Дважды по 25!» — написал он в Facebook и Twitter, а «Фонд Порошенка» опубликовал такое объявление от лица его супруги, которая этот Фонд возглавляет.
Любой президент любой страны – фигура одиозная. Многим гражданам внутри страны и за ее пределами он нравится, многим – не нравится. Все акции, связанные с именами президентов, оцениваются пристрастно, причем это легко объяснимо и совершенно нормально для живого общества.
Персонально я, во-первых, не являюсь гражданином Украины. Петр Порошенко от меня, скажем так, достаточно далек. Однако, во-вторых, в отличие от некоторых своих сограждан, я не считаю украинское правительство «хунтой» или еще какой-нибудь особо отвратительной гадостью. Кстати, в этом отношении мою точку зрения разделяет и президент РФ Владимир Путин – он поздравлял Порошенко с победой на легитимных выборах. Этого не слишком уж важного момента для целей моей заметки вполне достаточно.
Потому я буду говорить об общей ситуации, когда для пиара и сбора средств для некого благотворительного фонда используется имя президента страны. Неважно, какого президента и неважно, какой страны.
Реакция в соцсетях
Один из первых и, подчеркиваю, совершенно нормальных для соцсетей (с моей точки зрения) комментариев таков:
Далее выясняется, и я склонен этому верить, что инициатива сбора средств для фонда Таблеточки действительно принадлежит первой леди Украины, а фонд ее ни о чем подобном не просил. Причем далее представители фонда комментируют инициативу Марины Порошенко так:
Есть и достаточно резкие комментарии. Я приведу украинский текст. Поскольку он, как мне кажется, понятен и русскоязычному читателю, а экспрессия его автора будет лучше видна, чем в переводе:
Мне трудно понять, почему благотворительный фонд не должен собирать деньги для лечения детей от рака, потому негодование автора этого сообщения я склонен объяснять именно тем фактом, что сбор средств происходит в связи с именем президента Украины. К тому же, похоже, автор не доверяет никакой благотворительности, связанной с властью. И это мне очень понятно. И мне больше бы понравилось, если бы деньги перечислялись фонду за любые, в том числе – критические комментарии в адрес и Порошенко, и инициативы его супруги. Но.
Прецедент Чулпан Хаматовой
Я наблюдал в социальных сетях по крайней мере две крупные волны возмущения прогрессивной общественности деятельностью Чулпан Хаматовой. Имеется в виду ее участие в ролике в поддержку кандидатуры Владимира Путина и, спустя некоторое время, ее заявление о том, что она еще раз готова сняться в подобном ролике, если власти снова выделят значительные деньги для лечения детских онкологических заболеваний.
Мои очные и заочные друзья, которые читают меня на «Филантропе», в социальных сетях и на некоторых других сайтах, знают, что я резко критически настроен по отношению к социальному, политическому, экономическому и культурному режимам, которые сложились в Российской Федерации за последние примерно 25 лет. Однако еще более критически я настроен к нарушению здравого смысла, логики и этики. И по отношению к явной и бессмысленной лжи.
Вторая волна возмущения деятельностью Чулпан Хаматовой была, с моей точки зрения, особенно отвратительной. По интернетам гуляло письмо, содержавшее бессмысленную и нелепую, некстати примененную обсценную лексику в адрес Чулпан. И автором этого письма была объявлена некая женщина-врач. «Простой онколог», которая в промежутках между матерщиной обвиняла Хаматову в том, в чем всегда и всех принято в РФ обвинять: в воровстве. Я не знаю, друзья, читали ли вы это т.н. «мнение авторитетного эксперта», но оно меня взбесило по трем причинам.
Первая причина. Это письмо профессионально безграмотно.
Вторая причина. Это явно сочиненная каким-то прогрессивным доброхотом художественно-фантазийная чушь, а вовсе не кровь, пот и слезы скромной и пьющей профессиональной провинциальной докторши. И я готов, как профессионал в области анализа текстов, это доказать.
Третья причина. Я очень сомневаюсь в том, что люди, поносившие Хаматову, буде они внезапно получили бы суммы, сравнимые с той, которую получила она, вообще что-либо смогли сделать для детей, больных раком. Плюс к тому: они никогда бы эти деньги не получили.
Есть и четвертая причина, но она – из области совсем субъективных вещей. У каждого свой порог дозволенного. Что касается меня, если бы мне внезапно позвонил Владимир Путин и сказал: «А знаешь, Андрей, мы тут решили выделить тебе деньги на строительство детской онкологической больницы или на санаторий для старых и больных ветеранов рок-н-ролла, но ты должен как-то поучаствовать в ролике в поддержку моей кандидатуры в следующие президенты», — я бы ответил: «Давайте деньги немедленно, я готов написать музыку к вашему ролику, а также бегать в нем без трусов. Но говорить я ничего не буду. Вот выйду из больницы и немедленно готов приступить. Или можете прямо сейчас высылать съемочную группу».
А Чулпан Хаматова согласилась и поговорить.
Есть и другие прецеденты. Например, я лично знаю очень мною уважаемых людей, которые активно сотрудничали и пользовались деньгами благотворительного фонда Рината Ахметова, — выразимся так, неоднозначного украинского магната. Ахметов, правда, не просил их сниматься в рекламных роликах в его поддержку. И было это до начала т. н. «российско-украинского конфликта».
Мини-опрос
По мотивам этих рассуждений я создал следующую шкалу вопросов для мини-исследования:
- Вы никогда и ни при каких обстоятельствах не станете брать деньги у власти на благотворительность и станете осуждать тех, кто соглашается это делать;
- Вы никогда и ни при каких обстоятельствах не станете брать деньги у власти на благотворительность, но не станете осуждать тех, кто соглашается это делать;
- Вы готовы брать деньги у власти на благотворительность, если она не выдвигает неприемлемых для вас требований;
- Вы готовы поступиться некоторыми своими принципами, касающимися отношения к власти (и только ими), если вы получаете деньги у власти на очевидно благие дела;
- Вы готовы сделать что угодно, что не нарушает заповеди и уголовный кодекс, если власть предлагает вам деньги на благотворительность.
Сейчас я сильно ограничен в смысле интернета. Потому опрос у меня получился совсем мини. И тем не мене:
1 вариант – 5 человек, 2 – 5 человек. 3 – 4 человека, 4 – 4 человека, 5 – 2 человека.
Друзья, прочитав мою заметку и ответив на эти вопросы, вы поможете мне и всем нам скорректировать эти цифры. И кое-что важное понять. Отвечать можно в комментариях.
Вы готовы брать деньги у власти на благотворительность, если она не выдвигает неприемлемых для вас требований;
Голосую за третий пункт. Сам Президент благотворительного фонда.