Британскую благотворительность разместили на одном сайте


Фонд CAF запустил новый сайт Charity Trends, который предоставляет пользователям подробную информацию о большинстве благотворительных организаций в Великобритании. Проект дает возможность поиска фондов и их характеристик по всем основным критериям, что позволяет пользователям классифицировать британские благотворительные организации по бюджетам, тратам, области работы, количеству сотрудников и волонтеров и т. п.

Скриншот сайта www.charitytrends.org

Информация для Charity Trends предоставляется британской Комиссией по делам благотворительности. В комиссии зарегистрировано более 162 тыс. благотворительных организаций, добровольно предоставляющих свои годовые отчеты.

Пользователи могут находить информацию, используя поиск по ключевым словам и 17 критериям: финансовым поступлениям, местонахождению, количеству сотрудников, области деятельности и т. п. Так, если посетитель захочет узнать о помощи кошкам, например, в графстве Саффолк, он может найти вполне структурированную информацию о единственной специализированной организации в этом месте – Newmarket Cats, чей годовой доход составляет около 5 тыс. фунтов стерлингов.

По данным Charity Trends, в 2009 году организации, зарегистрированные в Комиссии по делам благотворительности, получили более 55,47 млрд. фунтов стерлингов, а потратили на уставную деятельность 54,02 млрд. Больше всего средств жертвуют в фонды, занимающиеся образованием и обучением (около 8 млрд.), спасением жизней и борьбой с болезнями (около 6 млрд.), а также борьбой с голодом и бедностью (около 4 млрд.).

Сервис является первым в своем роде в Великобритании. “Это показывает, как CAF помогает сектору и его участникам, – говорит генеральный директор CAF Джон Лоу, – Мы открыли и сделали более удобными в использовании данные Комиссии по делам благотворительности. Это позволяет организациям анализировать и использовать информацию для улучшения своей работы, а всем остальным участникам благотворительной деятельности – лучше разбираться в третьем секторе”.

“Это прекрасно, что данные Комиссии по делам благотворительности теперь используются таким образом, – считает генеральный директор этой организации. – Мы бы хотели, чтобы широкая публика, доноры и организации имели подробную информацию о финансовом состоянии сектора и стремились к большей прозрачности и подотчетности, учитывая, что сегодня люди так озабочены тем, чтобы их пожертвования тратились по назначению”.

Между тем, по результатам исследования CAF и компании Gallup, из 153 государств мира Великобритания занимает восьмое место в списке стран по уровню развития благотворительности. Для сравнения, Россия заслужила всего лишь 138 место.

5 Comments

Add yours
  1. mchertok

    Коллеги, хочу внести некоторую ясность, так сказать, по праву принадлежности к ньюсмекеру. CAF выпускает это исследование каждый год уже много лет подряд, в этом году первый раз в виде такого полезного веб-сайта, раньше всегда печатали как книжку. Такое исслеодвание возможно при одном фундаментальном условии, которое есть в Великобритании, но не присутствует у нас: наличие единого регистра благотворительных организаций с обновляемой правдивой и осмысленной информацией. У них таким регистром обладает Charity Commission, которая регистрирует и контролирует деятельность благотворительных организаций, а они ей ежегодно отчитываются по внятной форме. У нас разве что архив Минюста является аналогом, но информация в нем в бумажном виде, закрытая, да и собирается на основе дурацких ничего не описывающих по сути форм отчетности. Так что, как говорится, мечтать не вредно…

  2. Андрей Никитин

    Да не каждому региону, а единый ресурс на всё русскоязычное пространство.
    Вы готовы описывать, каким он должен быть (другими словами, помогать делать техзадание)?
    Мы готовы его делать и бесплатно
    http://socialincubator.livejournal.com/4202.html
    http://philanthropy-ru.livejournal.com/91468.html
    http://philanthropy-ru.livejournal.com/78502.html

    Есть понятие «ЗАКАЗЧИК». Не создав такого условного заказчика, например в виде какой-то общественной группы (открытого совета), поддерживаемого существенной частью благотворительного сообщества, создавать и развивать систему будет намного трудней. Она может «не пойти» по множеству причин…

Добавить комментарий