Укрупнение сирот


Специалисты сферы профилактики социального сиротства написали открытое письмо мэру Сергею Собянину. Они опасаются, что реорганизация сиротских учреждений приведет к печальным последствиям. Есть подозрение, что чиновники вместо того, чтобы перепрофилировать существующие учреждения под нужды семейного устройства, занимаются ровно обратным.

Сергей Собянин. Фото с сайта www.kp.ru

То, что в городе реорганизуют систему детских домов и интернатов, заметили уже многие, хотя никакой официальной программы не существует. Например, под угрозой закрытия оказались детдома, расположенные в зданиях бывших детсадов. Аргумент вроде понятен: детские сады в Москве — дефицит.
Однако все не так и просто. «Детские дома, во всяком случае, те, которые закрывают (№23, №2) неплохо работают по устройству в семьи», — говорит Елена Альшанская, руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Из детсада в детдом и обратно

«16 февраля 2011 года в детский дом приехали две сотрудницы дошкольного отдела Западного окружного управления образованием, — пишут в своем обращении сотрудники одного из этих детдомов, №2. — Они по-хозяйски прошлись по всему детскому дому, во всеуслышание обсуждая, что ещё до марта в этом здании не останется ни одного сироты, а будут открыты группы дошкольной ступени центра образования, расположенного неподалеку от нас на ул. Шолохова. Это слышали сотрудники, это слышали дети. С одним из воспитанников после такого посещения случился приступ, настоящий нервный срыв, так что мы едва справились. Ребенок этот из «возвращенных» после усыновления. Он уже столько намыкался за свою короткую жизнь, что его этот удар может просто убить… Мы с трудом сдерживаем эмоциональный взрыв, грозящий заболеваниями и побегами детей, т.к. дети с задержкой психического развития склонны к аффективным реакциям и нервным срывам. А судьба детей с ДЦП нам вообще неясна!»

Случай этот не единичный. «Моя электронная почта завалена письмами из детских домов. Детский дом №11, детский дом №2, еще несколько сиротских учреждений пишут одно и то же – их закрывают. Их расформировывают, педагогов выгоняют на улицу, детей перераспределяют в интернаты покрупнее, а в детдомовских зданиях спешно организовывают детские сады», — пишет журналист и общественник Валерий Панюшкин.

По его данным, массовое переселение связано с передачей детских садов из ведения Департамента образования Москвы в ведение Департамента семейной политики (об этом же говорят и знакомые с ситуацией эксперты; детский дом №19, например, уже сменил головное ведомство). «А Департаменту образования и так не хватает помещений для детских садов. Вот они и решили детские дома укрупнить, отдать Департаменту семейной политики огромные, набитые сиротами казармы, а маленькие пригодные для детских садов здания оставить себе», — пишет Панюшкин.

Почему сиротам не ищут семьи

«Существует опасение, что реформирование системы детских домов пойдет путем их слияния и укрупнения», — говорится и в открытом письме мэру Собянину, подписанному специалистами сферы профилактики социального сиротства.

Эксперты объясняют свое беспокойство: «Социально-психолого-педагогические исследования и мировая практика последних десятилетий доказали, что лучшим жизнеустройством для ребенка-сироты является семья, и даже для временного размещения важно обеспечить проживание детей в условиях, максимально приближенных к семейным».

Для этого, полагают авторы письма, в учреждениях, куда попадают дети до решения вопроса о семейном устройстве, должны проживать не более пяти-семи разнополых разновозрастных детей, за которыми присматривали бы постоянные воспитатели обоих полов (не более двух пар). Более того, нужно обеспечить проживание такой «группы-семьи» в условиях, типичных для городской семьи – например, в квартире многоквартирного дома, посещение детьми городских общеобразовательных учреждений, возможность детей участвовать в ведении домашнего хозяйства.

Почти закрытые для внешнего мира интернаты — полная противоположность описанной схеме. Да и нацелена существующая система на постоянное проживание сирот, а не на временное. «Подушевое финансирование учреждений для детей-сирот затрудняет процесс передачи воспитанников в семьи, так как это не выгодно учреждению: хорошая работа педагогов и психологов ведет к сокращению количества воспитанников, и как следствие, — закрытию учреждения и потере рабочих мест сотрудниками», — говорится в открытом письме мэру.

Однако вместо того, чтобы кардинально реформировать такую систему, столичные чиновники ее укрепляют. «В Москве продолжает свое развитие негативная тенденция к укрупнению учреждений и превалированию школ-интернатов над детскими домами», — пишут специалисты Сергею Соянину.

Нужна программа

Подписавшие открытое письмо просят мэра способствовать постепенному, продуманному переходу от форм крупных интернатов к формам семейного или подобного семейному жизнеустройству.

А для этого, полагают они, нужно выработать четкую программу, обсудить ее с экспертами и общественностью: «Для разработки программы потребуется рабочая группа, в которую должны войти представители департаментов социальной сферы города Москвы, научного сообщества, прогрессивно мыслящие руководители и педагоги учреждений, а также представители общественных объединений и некоммерческих организаций давно и успешно работающие в сфере профилактики детского сиротства».

PS
Скачать письмо: Открытое письмо мэру Москвы Сергею Собянину

Подписаться под письмом можно, отправив свое имя и должность на адрес poleles@yandex.ru

6 Comments

Add yours
  1. Леонид Кондратенко

    То, что предлагается в письме опаснее укрупнения, на мой взгляд.
    Назвать сиротские учреждения группами-семьями, то есть назвать сиротское учреждение семьей. Это разумно исключительно с точки зрения сотрудников учреждений и чиновников, можно отчитаться за полную победу над сиротством ничего не меняя по сути. Это лишает детей шанса попасть в нормальную, а не государственную, семью.
    А разукрупнение это было бы замечательно, но не такой ценой конечно.

    • Катерина

      Александр, наверное, дело не в том, ЧТО послужило поводом, а в том, что это стало поводом. Да и не письмо здесь важно, а сама готовность о чем-то публично говорить. Цель письма призвать к диалогу.

  2. Ирина Ерза

    Нельзя решать проблемы одних детей за счет других! Понятно, что в Москве не хватает детских садов. Но сироты тоже дети, т.е. живые люди только маленькие. И у них нет мам и пап, которые могут выйти с плакатами на улицу или написать президенту. Чиновники, как обычно (как всегда!) думают о количестве мест, о наличии помещений, о размерах финансирования. Им некогда думать о том, что будет с теми, кого они переселяют. Они не знают, что ребенку для нормального развития нужен постоянный контакт со значимым взрослым, что у ребенка-сироты такое количество страхов и комплексов, что ему и в благоприятных условиях адаптироваться тяжело. Чиновникам некогда думать о конкретном ребенке, особенно если его не избивали и не насиловали, и об этом не начали трубить СМИ.
    Слава богу, что есть люди, которые пишут чиновникам открытые письма! Хоть какая-та надежда у этих детей…

  3. Алексей Газарян

    Ходят слухи, что господин Калина размышляет так: «Сколько-сколько говорите детских домов? 35? Нет. Максимум 10. Вот этот, к примеру, на сколько рассчитан. Ну, на 250 человек, а там 37. Логика понятна?» Также сам недавно прзванивал департамент образования, так там ни по одному телефону не могут ответить, даже в приемной, есть хоть кто-то кто курирует вопрос по сиротским учреждениям… Вобщем, подписываюсь под письмом.

Добавить комментарий