«Нам не нужна ваша помощь!»


Недавняя инициатива американских миллиардеров, получившая название The Giving Pledge («Клятва дарения»), вызвала отклик и у благотворителей, и у экспертов. Российская общественная организация «Собор родителей» выступила с открытым письмом к Биллу Гейтсу, Уоррену Баффету, Стиву Джобсу и прочим заокеанским мультимиллиардерам, а также Президенту Медведеву и премьеру Владимиру Путину.

В этом письме малоизвестные до сих пор представители российской патриотической родительской общественности предостерегают миллиардеров от провокационных действий и предлагают свой вариант реализации программы Гейтса/Баффета.

Письмо поступило в редакцию сайта «Русская народная линия», содержание которого характеризуется его организаторами как «Новости общественной, политической и церковной жизни глазами русских православных христиан». О своей позиции «Собор родителей» информировал и сайт «Накануне.ру» (См. также)

«К Вам обращается орган, представляющий российскую родительскую общественность. Мы с тревогой узнали о том, что группа американских миллиардеров решила отдать не менее половины своих состояний на благотворительность, и немалая часть этих средств может быть направлена на помощь России»,— говорится в письме родительского органа.

Зарубежная помощь и иностранная благотворительность в 80-х и 90-х годах, оказывавшаяся определенными кругами Запада и мировой закулисы, как считают авторы письма, вызвала деградацию страны, рост наркомании, абортов и педерастии. Достаточно было оказать России помощь, как процесс разрушения немедленно начался.

«В начале перестройки консультанты, финансируемые зарубежными грантами, уже учили нас, как нужно построить демократическое, справедливое и богатое государство. В результате мы получили страну, которая вызывает недовольство даже у западного сообщества… Результатом подобной помощи являются эпидемия СПИДа и первое место России по числу наркоманов на душу населения», — заявляют авторы письма.

Они полагают, что основная часть средств американских миллиардеров будет потрачена агентами влияния Запада на покупку для российских подростков презервативов и одноразовых шприцов.

«Очень просим Вас — не помогайте нам больше таким образом, в России это называется «медвежьей услугой!» — пишут авторы документа.

Как считает «Собор родителей», если американские миллиардеры действительно хотят помочь русским в решении насущных проблем, то они должны выделить средства по двум направлениям – на преодоление последствий пожаров и улучшение демографической ситуации в России.

Краткая информация о «Соборе»

Первый Собор родителей состоялся в Екатеринбурге 16 июля 2010 накануне визита в города Президента России Дмитрия Медведева, который участвовал в мероприятиях Х российско-германского форума «Петербургский диалог». До сих пор «Собор родителей» был известен исключительно инициативами в области кадетского образования. Вероятно, в число основателей Собора вошли родители, желающие сдать своих детей в кадеты.

Кроме того, еще до официальной регистрации, «Собор» стал инициатором премии «Награду за голову педофила». Организация новаторски предлагала денежную и адвокатскую поддержку всякому, убившему педофила.

Валерий Неталиев председатель Екатеринбургского городского родительского комитета и глава «Собора», рассказывает:

«Наш комитет существует уже 7 лет. Все началось с акции, когда мы вместе с Администрацией Екатеринбурга закрывали муниципальный центр «Холис», который нес в школу просветительские программы о сексе, которые мы считали очень недостойными. После этого, в апреле 2008 г. возникла акция «Награду за голову педофила», которая сейчас известна на всю Россию».

Валерий Неталиев председатель Екатеринбургского городского родительского комитета и глава "Собора"

Крупным достижением «Собора» В.Неталиев считает, что благодаря его активности изменена мера наказания за педофилию: «…Сейчас высшая мера наказания за насилие над детьми – это пожизненный срок. Уже три человека в Екатеринбурге получили от Областного суда пожизненное заключение. Также мы остановили непроверенное не экспертное внедрение на российскую территорию ювенальной юстиции».

А вот что глава «Собора» говорит о стратегии своей организации:

«Мы ориентируемся на стратегию национальной безопасности РФ до 2020 г. Сейчас возрождаются исконно-российские идеалы: духовность, достойное отношение к исторической памяти, укрепляется общественное согласие на основе общих ценностей, культур и уважение семейных традиций».

Владимир Усманов, другой активист «Собора», добавляет:

Владимир Усманов, генерал-майор, д.пед.н.

«В курганской области кадетское движение существует с 1995 г. У нас 2800 кадетов. Уже имеется две кадетских школы – интернат, будет построена третья. Военные увидели в 1990-хх в этом спасение тех ростков патриотизма, которые топтали все, кому не лень. Все предписывали нам то, что нужны какие-то скауты, экологи, конечно, это все надо. Но ни одно движение не имеет такой комплексности воспитания как кадетское. Оно выросло снизу, его никто не навязывал. Все-таки Россия – это перманентно воюющая страна».

Феномен «Собора»

Возможно, этот феномен – знамение времени. Появляются НКО и благотворительные организации, призывающие к убийствам без суда и объявляющие Россию «постоянно воюющей страной». Интересно, что они находят себе сторонников и добиваются юридических и законотворческих решений. Любопытно также, что на них не распространяется действие закона об экстремизме.

Эта тема обсуждается сейчас в сообществе «Филантроп» в живом журнале.

  1. Гезалов Александр

    А я тоже против их денег..многие наши НКО в 90е годах на «их»с деньгах сидели, и где они теперь..поматросили и бросили.Главное было денег «их» хапнуть и на халяву смотаться в Париж на конференцию..потусить.А дела реального так и не делали и уже все канули.Надо работать с теми, кто живет рядом:СМИ, чиновниками и т.д.И толк будет и польза.А для этого такое «их»либе дих» не надо.

  2. Ddaush

    Что-то и правда не по себе стало. И не только из-за этого конкретного поста, а просто это не первый пример за последнее время, когда в наше как нам казалось святое и понятное некоммерческое сообщество вторгаются субстанции (люди или организации), которые мыслят совсем иначе, но претендуют на право представлять общественность… :-(

  3. mchertok

    Бррр… Надеюсь, эти товарищи не перевели свое обращение на все языки мира. мы то ко всему привычные (хотя все равно оторопь берет), а вот прогрессивная общественность может всерьез не понять.

  4. б.а.рмалей

    рожи прэлэстные. жаль, маленький формат.
    мизантроп говорит, что эти люди недалеки от уралмашевской братвы.
    уралмаш — это не завод известный, а название екатеринбургской опг. о них — много и в нете, и даже в телеке было.

    у них был впечатляющий опыт благотворительности: создали нко, очень оригинально лечившее наркотов — привязывали их к койкам во время ломок и лишали метадона или седативных препаратов.

  5. ipagava

    да! и поглядите, люди-то совершенно несимпатичные на вид. чем они действительно там занимаются, а?

    • AndreySuch

      точно.
      напоминает социальный активизм в странах «оси» в 33-44 годах прошлого века.

      а стилистически — пожалуй, народные письма о вредителях и отщепенцах-троцкистах.

  6. Мизантроп

    Да знаю я этот Собор Какой-то Там Матери. Это уралмашевская братва, перманентно воюющая со своим народом. Самое смешное, что поднялись они на наркодилерстве и чёрном рейдерстве. Очень порадовал генерал-майор, доктор педофилических наук. Когда людоеды рассуждают о гуманизме, я сразу вспоминаю картины Иеронима Босха.

  7. Прохожий

    Казалось бы, нечего здесь обсуждать: идиоты. Но проблема, правильно авторы отметили, как раз в том, что таких маргинальных взглядов у нас в стране придерживается большое количество людей. Отклонение от нормы — норма

    • б.а.рмалей

      боюсь, дело даже не в том, что маргиналы и гопники есть социальная норма.
      боюсь, дело хуже:
      граждане порываются решать социальные проблемы, минуя социальные институты — суд, системы социального обеспечения, институт выборов и т.д.

      и у них есть причины — эти институты не работют.

      так что получается:
      «суд линча как альтернативная форма гражданского общества».
      вот такое гражданское общество.

Leave a Reply