Двуликий Юнус
На протяжении нескольких десятков лет микрокредитование и его отец-основатель Мухаммад Юнус были однозначно в фаворе, особенно в развивающихся странах. Теперь спасительная сила финансового чудо-инструмента столь же активно отвергается.
В этом году вокруг Юнуса, нобелевского лауреата, основателя банка «Грамин» (Grameen Bank), разгорелся нешуточный скандал. Верховный суд Бангладеш вынес решение сместить его с поста управляющего директора банка в связи с возрастом. Юнусу сейчас за семьдесят, согласно родному законодательству он должен был уйти на пенсию еще в 1999 году. Более того, есть основания говорить о намерении Центробанка страны, который владеет 25% акций«Грамина», полностью овладеть банком Юнуса.
Вероятно, причина конфликта кроется совсем не в возрасте Мухаммада. Возможно, дело в политике — в последние годы Юнус все чаще критикует правительство Бангладеш, которое он обвиняет в коррупции и заигрывании с политическими партиями. Впрочем, отношение к основателю банка «Грамин» резко изменилось не только у него на родине, но и в других странах, где активно применяют модель Юнуса.
Нобелевскую премию Мухаммад Юнус получил как раз за разработку модели микрокредитования как инструмента снижения бедности в развивающихся странах. Суть идеи в том, чтобы выдавать не требующие особого обеспечения микрозаймы небогатым людям — на открытие собственного нехитрого дела.
Модель быстро стала популярной и распространилась далеко за пределами Бангладеш. На протяжении 30 лет этот механизм считался удобным, удивительно надежным, простым и в то же время эффективным. К 2004 году в развивающихся странах было уже 3,2 тысячи микрокредитных организации, а количество их клиентов достигло 92 млн. При этом 73% клиентов подобных банков на момент получения первого кредита находились за чертой бедности. «Более 1,2 млрд человек в мире не имеют возможности удовлетворить свои основные потребности, и микрокредиты могли бы стать тропинкой, уводящей их от отчаяния», — говорил тогда Мухаммад Юнус.
Механизм выдачи микроссуд некоторые называют теперь немного закамуфлированной, но банальной спекулятивной схемой, на которой наживаются, в первую очередь, займодатели, чьи богатства за год дают прирост на 100%. В то же время, согласно оценке аналитиков, многие заемщики оказываются обремененными неоплачиваемыми долгами и не справляются с жизненной ситуацией (случаи суицидов не единичны), а порочный круг бедности так и остается не разорванным.
В итоге политики Индии, Боливии, Никарагуа, Пакистана уже открыто призывают заемщиков не возвращать ссуды. Чиновники, некогда приветствовавшие микрокредитование, сегодня говорят, что оно «высасывает кровь из бедных во имя борьбы с бедностью».
Сам Юнус заявляет, что намерен продолжить борьбу за свое любимое детище, банк «Грамин». Деятельность банка непосредственно затрагивает жизни 40 млн человек в 80 тыс. бангладешских деревнях. А потому, полагает Юнус, перестановки в руководстве организации должны быть проведены гладко, спокойно и открыто. Мухаммад напоминает, что несколько раз в прошлом пытался уже покинуть пост исполнительного директора, и каждый раз это вызывало панику в «Грамине».
В правительстве Бангладеш по этому поводу паники, похоже, не наблюдается.
Юнуса выгнали сдолжности директора Грамина по исключительно политическим причинам. Он слишком популярен в совей стране и является самым влиятельным Бангладешцем в мире, конечно это не с руки властям Бангладеша, особенно если он критикует их за коррупцию! А микрофинансирование не думаю, что надо судить столь строго: оно изменило ( в лучшую сторону) жизни сотен тысяч людей по всему миру, хотя стоит рпизнать и то, что каким-то людям микрофинансирование не смогло помочь выбраться из бедности. Нужна конструктивная критика и надо делать работу над ошибками вот и все. Если кто интересуется темой микрофинансирования в России, вот есть несколько хороших документов с последними данными: http://bit.ly/faK1A8
Что-то мне это напоминает книгу «Проданный смех».