Егор Бычков получил условный срок
Е. Бычков в зале суда. Фото с сайта www.mr7.ru
Приговор главе нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егору Бычкову, осужденному на три с половиной года лишения свободы за похищение наркозависимых людей, был заменен на два года и шесть месяцев лишения свободы условно, передает РИА «Новости».
Дзержинский районный суд Нижнего Тагила в октябре осудил 23-летнего Бычкова за похищения людей и незаконное лишение их свободы. Гособвинение на первом процессе требовало для него срок наказания до 12 лет.
Бычков похищал наркоманов и заставлял их проходить так называемую «реабилитацию» в фонде «Городе без наркотиков», при этом истязал их и морил голодом. Потерпевшими по делу изначально проходили около десяти человек, а к концу следствия остались четверо.
По мнению подсудимых (кроме Бычкова по делу проходят двое сотрудников его фонда) и их защитников, приговор Дзержинского райсуда был незаконным и необоснованным по нескольким причинам. В частности, по версии защиты, потерпевшие в ходе следствия якобы подтверждали, что поехали в реабилитационный центр добровольно либо по желанию их родителей.
Процесс вызвал широкий общественный резонанс. Филантроп уже рассказывал об этом.
В поддержку Бычкова выступили многие свердловские блогеры, журналисты и правозащитники. Сочувствие Бычкову выразили, в том числе, главный нарколог России Евгений Брюн и лидер группы «Чайф» Сергей Шахрин. При встрече с Президентом Медведевым Шахрин передал ему папку с документами о деле Бычкова и попросил Президента проконтролировать события.
В поддержку Бычкова в нескольких российских городах, в том числе в Москве, Екатеринбурге и Нижнем Тагиле прошли митинги, собравшие не одну сотню человек.
Свердловский облсуд постановил решение Дзержинского районного суда отменить и заменить реальный тюремный срок Бычкову на условный.
Думаю, что после смягчения приговора Бычков усовершенствует свой чудодейственный метод лечения. Раскалённое железо, «испанский сапог», растягивание на верёвках и прочие прелести из арсенала инквизиции. Хорошо бы, если бы к нему на приём попали граждане, которые выступили в его защиту. И, кстати говоря, никто и нигде не опубликовал статистику, какой процент его бывших пациентов снова начал принимать наркотики. Сдаётся мне, что таких процентов 98 а то и 100. (Исхожу из показателей советских ЛТП, насильно лечивших людей от алкоголизма). А то, что власть поддержала смягчение приговора, вполне объяснимо. Захотят у вас завтра отобрать квартиру или что-нибудь не то ляпните про начальство — поедете насильно лечится к профессору Бычкову в лечебный центр им. Малюты Скуратова. А то все раскудахтались про гуманизм. Тоже мне, бином Ньютона. «-Ты совершил три страшных преступления, негодяй, — сказал полицейский. — Ты бездомный, безработный и беспаспортный». (Буратино в Стране Дураков).
линчевание наступает в отсутствии законного суда.
одичание
любопытно, что в городе ебурге явно что-то странное происходит:
там поддерживают бычкова, там действует «родительский собор» с теми же методами и с наградами для убийц педофилов.
а запустили подобные методы в свое время борцы с наркотиками из организованной преступной группировки «уралмаш».
волна, тэкскать, народного гнева с дубиной в руке и в голове.
ни одного, кстати, не-сочувственного комментария про бычкова не пришлось увидеть.
е.брюн (нынешний главнарколог), которого по стечению обстоятельств я неплохо знаю, разродился идеей законодательно оформить возможность принудительной госпитализации наркоманов.
все-таки у совков последние 100 лет развития истории цивилизации не случились.
два метода решения всех проблем: бабло и насилие.
Комментариев против Бычкова достаточно из уст правозащитного движения — почитай, Бармалей, записи в блогах «Граней».
на самом деле, я согласен с Юлией Латыниной: в этом деле важен не повод для осуждения, а причина. Бычкова пытались посадить не за весьма спорные методы лечения наркозависимых, а за борьбу с наркодилерами (благодаря фонду, насколько я понимаю, взяли и кого-то из милицейской крыши, а не только сами дилеров).
Так вот, такая причина меня не устраивает. И потому процесс меня не устраивал, и решение суда тоже не устраивало.
я вовсе не пламенный сторонник посажения бычкова на кол или в тюрьму.
не об этом же я написал.
я написал не о том, что приговор нужно ужесточить/смягчить, а о том, что у людей в голове.
я не вмешиваюсь в компетенцию суда.
я о том, какими методами люди борются с тем, что считают неправильным и несправедливым.