«Программная благотворительность – это следующий шаг в развитии нашего общества»


Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Благотворительным фондом развития филантропии, либо касается деятельности иностранного агента Благотворительного фонда развития филантропии

Есть такой фетиш в нашем обществе — адресная благотворительность, когда помощь передается напрямую от жертвователя нуждающемуся, то есть буквально из рук в руки. Однако такая помощь нередко может быть и во вред.

Хрестоматийный пример: в некоторых сиротских учреждениях дети в новогодние праздники получают десятки подарочных наборов. Те, кто постарше, попросту продают их и пропивают. А вот профессиональный благотворитель мог бы взять потраченные на пустые подарки деньги и сделать куда менее очевидную и эффектную вещь, скажем, разработать программу социальной адаптации сирот. Но ощутимый результат такой работы виден не сразу, поэтому у нас в обществе считают, что НКО тратит деньги впустую.

Отсюда и тема нового опроса «Филантропа»: «Зачем нужны фонды и другие некоммерческие организации, то есть посредники между донорами и нуждающимися?»

Артемий Троицкий, телеведущий, музыкальный критик

Вся эта история с благотворительностью в нашей стране, по-моему, очень запущена! Я помню, как в 90-е годы все это начиналось с каких-то телевизионных благотворительных марафонов, и абсолютно все они потом оказались надувательством и мошенничеством. В результате вся эта благотворительность или то, что называется английским словом charity, приобрело совершенно дурную репутацию, то есть просто как способ отмыва денег, ухода от налогов, а чаще всего – каких-то левых заработков.

Но, наверное, в течение последних пяти лет наша благотворительность начала приобретать более цивилизованные формы. И какие-то масштабные благотворительные акции проводятся уже силами не каких-то «темных теток» и «мохнатых дядек», а, скажем, артистов, той же Чулпан Хаматовой, Натальи Водяновой и т.д.

Конечно, они делают хорошее дело, но тут опять же весь вопрос состоит в мотивации тех людей, которые хотят жертвовать. Скажем, мне чисто по-человечески всегда было теплее и интереснее, если я знал, что мои деньги пойдут на конкретное благо конкретному человеку. Вот мы с некоторыми нашими рок-артистами, например, Ильей Лагутенко и Саней Скляром, проводили такие благотворительные акции, деньги от которых шли на проведение операций для детей, раненных на Кавказе во время чеченских войн. При всем том, что это были маленькие дети, они подрывались на минах, были ранены осколками снарядов и т.п. И всякий раз, когда шли эти концерты, на сцене висели портреты конкретного маленького мальчика и конкретной маленькой девочки. Я вел концерт (он шел в Нальчике), «Мумий Тролль» выступал, и всем зрителям, которые пришли его смотреть и заплатили свои деньги за билеты, было известно, что эти деньги уйдут этим конкретным детям.

Нам все было очень понятно, и, конечно, это вообще вызывало доверие. А вот когда требуют просто «скинуть деньги» на счета каких-то фондов… не знаю, может, я испорчен нашей действительностью, но у меня это всегда вызывает только недоверие.

Михаил Веллер, писатель, философ

По-моему, нельзя говорить, что важнее в самолете – крылья или двигатели. Так и в том, что касается благотворительных фондов и так называемой адресной благотворительности, по-моему, тоже нельзя выделить более важную составляющую, особенно учитывая наш размах воровства из тех же самых благотворительных фондов.

И все же адресная благотворительность, на мой взгляд, больше похожа на благотворительность. Адресная благотворительность – это когда кто-то более богатый конкретно помогает кому-то более бедному. Благотворительные фонды занимаются тем, чем должны заниматься социальные службы. Но они и воруют так же, как социальные службы.

Олег Митволь, общественный деятель в сфере экологии и защиты окружающей среды, бывший замруководителя Росприроднадзора, бывший префект САО Москвы

Думаю, адресная благотворительная помощь более понятна и объяснима для людей, а вот программная благотворительность – это все-таки следующий шаг в развитии нашего общества. Некоторые люди у нас в стране уже на самом деле занимаются цивилизованной благотворительностью, например, тот же фонд Чулпан Хаматовой. Но для некоторых фонды являются просто кормушками. Сколько раз я видел таких смешных людей, по которым сразу видно, что они просто жируют за счет этого фонда, и им, конечно, помогать никак не хотелось.

Наверное, адресной благотворительностью заниматься проще, потому что ты видишь этих детей и понимаешь, что делаешь. Я как-то привозил какие-то предметы гигиены, игрушки и т.п., скажем, в Уваровский дом ребенка, что неподалеку от Можайска, а также в детские дома, находящиеся в других регионах России. Помню, ездили в самый северный детдом в Нарьян-Маре и тоже возили детишкам, сиротам какие-то подарки. Знаете, у нас не было так, что дети получали по несколько одинаковых подарков, скажем, на Новый год. Предварительно мы всегда звонили в детские дома и спрашивали, в чем есть нужда?

Что касается каких-то долгосрочных благотворительных программ, то людям надо все конкретно объяснять, и тогда они будут в них участвовать. А если просто предлагать кому-то, мол, дайте долларов пятьсот на благотворительность, то, конечно, из этого ничего не выйдет. Наверное, для того чтобы люди относились к благотворительности должным образом и чтобы сама благотворительность приобрела некие цивилизованные формы, должно пройти какое-то время. Мы сами должны понять, что мы хотим делать в этом смысле и как именно помогать. И, естественно, все зависит от каждого конкретного человека.

3 Comments

Add yours
    • Матвей Масальцев

      А помимо телевизора тоже есть люди? Это я говорю от имени 90% населения нашего

Добавить комментарий