«Благотворительность – это дополнение социальных программ государства»


Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Благотворительным фондом развития филантропии, либо касается деятельности иностранного агента Благотворительного фонда развития филантропии

Не секрет, что совсем нередко объектом благотворительной помощи становятся государственные организации или учреждения, находящиеся на госфинансировании. Например, очень распространенное явление — поставлять оборудование для больниц. Однако в самом благотворительном сообществе по этому поводу мнения разделились. Значительная часть считает, что такая деятельность приводит к тому, что НКО не дополняют государство, а подменяют. «Филантроп» спросил у известных людей: «Могут ли НКО подменять государство?»

Оксана Дмитриева, член комитета Госдумы пор бюджету и налогам (фракция «Справедливая Россия»)

НКО в принципе не могут подменять государство, потому что основная социальная помощь оказывается именно государственными учреждениями. Но если у НКО есть желание помогать такому госучреждению, то я не нахожу в этом абсолютно ничего плохого.

НКО не могут подменять государство еще и по той причине, что все мы платим налоги, в том числе и для того, чтобы содержались социальные учреждения. Естественно, объемы благотворительности не могут идти ни в какое сравнение с объемами государственных, региональных и муниципальных бюджетов. А если мы вспомним о временах, скажем, ХIХ- начала ХХ вв., когда на деньги купцов строились и содержались социальные учреждения, то надо заметить, что тогда не было такого объема налоговых отчислений. То есть и налоги были не столь значительными, как сейчас, да и сама налоговая система была не столь развита.

И все-таки хотя благотворительные отчисления сегодня, конечно, не столь существенны по сравнению с государственными, тем не менее, и эту деятельность тоже надо всячески поощрять и способствовать ей, потому что она – полезна. Деятельность благотворительных организаций – это не подмена социальной деятельности государства, а ее дополнение!

Что касается финансирования государством различных социальных программ и институтов, то на это есть законодательная база и нормативные акты. А вот благотворительные организации могут сами разрабатывать свои программы и начинать их финансировать, то есть, по сути, делать то, что государство еще не делает или делает, но в недостаточном виде.

Аркадий Арканов, писатель

Что значит «подменять»? Одно другому просто не должно мешать. Так что в том, что касается благотворительности, я двумя руками голосую за сотрудничество НКО и государства, за их, если можно так выразиться, взаимодополнение.

Например, сейчас у нас в стране появилось большое количество людей просто с огромным состоянием. С другой стороны, у нас все меньше и меньше ветеранов Великой Отечественной войны, которые на нищенскую пенсию влачат свое существование и доживают свой век нередко в тяжелейших условиях. А ведь им нужно совсем немного для того, чтобы нормально дожить оставшееся им, увы, недолгое время. У государства, видимо, нет возможности на постоянной основе «приплачивать» им, но это могут делать те же состоятельные люди, скажем, через посредничество НКО. То есть если бы наше государство договорилось с некими богатыми людьми, чтобы они взяли на попечение некую группу ветеранов и через те же проверенные НКО ежемесячно выделяли бы им некую сумму, — это и была бы настоящая благотворительность, основанная на сотрудничестве, собственно, государства и тех же некоммерческих организаций.

Кстати, это бы никак не отразилось на состоянии обеспеченного человека, но здорово облегчило бы жизнь ветерана. Но подобное нужно осуществлять только через зарекомендовавшие себя с хорошей стороны благотворительные организации, а не через какие-то фонды и общества, где половина сумм разнесется по чьим-то карманам.

Владимир Рыжков, политик, сопредседатель Партии народной свободы

Источник: www.svobodanews.ru

Знаете, дело не в какой-то подмене и даже не в законодательстве или, скажем, в излишней бюрократии. Например, Гринпис или Фонд дикой природы и раньше, и теперь преследовали и преследуют одинаковые цели и действуют одинаковыми методами. Но в 1990-е гг. была одна политика по отношению к некоммерческому сектору, а сейчас – другая. А законы и действия бюрократии – это всего лишь отражение политической воли руководства страны.

1 comment

Add yours
  1. Ранас

    А зачем изобретать велосипед. На Западе традиции благотворительности не прерывались революциями и накоплен богатый опыт.

Добавить комментарий