В приюте «Незнайка» все происходят и происходят изменения
Здание приюта «Незнайка»
Продолжаю эпопею своих статей о приюте «Незнайка». Прошлые статьи на эту тему можно найти по этой ссылке.
Но, собственно, о том, что происходит в приюте сейчас.
Руководство приюта (Сапар Кульянов и Олег Пучков) продолжает уже применявшуюся ранее тактику: выискивает вероятные источники утечки информации из приюта, и пытаются их ликвидировать. Вместо того чтоб что-то реально изменять к лучшему.
Выгнали мать с малолетним ребенком, у которой сгорел дом. Мне удалось с ней связаться. Причина – не с теми дружила. А дружна она была с комендантом Александром, недавно уволенным (но об этом – чуть ниже). Она порывается рассказать всем желающим о том, что с ней произошло.
К счастью, ей помогли: устроили (временно) в хороший приют в Москве для женщин с малолетними детьми, попавших в кризисную ситуацию. Очень довольна.
Другая, тоже не очень лояльная к руководству женщина, мать двоих детей, намечена к выдворению из приюта. С ней – вообще были спровоцированы конфликты при помощи «послушных орудий» из числа долго проживающих в приюте женщин, один — с дракой (которые в приюте, увы, не редкость). Без долгих разбирательств она была назначена виноватой и… ей определен срок убытия. Единственно, ее младший ребенок – грудной – заболел, кишечная инфекция (что не удивительно при том уровне антисанитарии, который царит в приюте повсеместно), сейчас они с мамой в больнице. Что ждет ее по выходу? Постараюсь с ней связаться…
Не исключено, что в скором времени будут изгнаны еще несколько женщин с детьми, которые не выказывают особой преданности руководству, и, обнаруживая недовольство существующими порядками, могут, по мнению администрации, стать нежелательным источником информации о действительно происходящих событиях в приюте «Незнайка».
Руководство же в этом, конечно, не заинтересовано, и хочет закрыть любую утечку нелицеприятной информации вовне, и, как показали уже произошедшие события, оно не остановится не перед чем.
Еще изменения.
Внезапно был уволен комендант приюта Александр. Я его знала. Раньше я с ним плотно не общалась, так как полагала, что он, как и положено сотруднику, представлял интересы руководства в приюте, и, следовательно, разделяет с ним ответственность за все происходящее. Ошибалась. Теперь жалею об этом. В данный момент мне удалось пообщаться с ним только по телефону, он был очень занят (находился на интервью по поводу новой работы). Надеюсь, в скором времени мне удастся с ним встретиться и поговорить.
В приюте «Незнайка» он проработал более трех лет за символическую плату. Находился он в приюте круглосуточно. Круг его обязанностей был весьма обширен: от обеспечения технической исправности всех коммуникаций здания и снабжения едой проживающих, до урегулирования частых конфликтов, возникающих среди жильцов приюта. Но прав что-то решать у него не было.
Перед увольнением (внезапным) руководством приюта в его комнате был произведен обыск (в его отсутствие). В результате – пропали его личные вещи, в том числе и довольно дорогие. Он по-доброму попросил вернуть ему похищенное. Ждал больше недели. Не вернули. Он вынужден был обратиться в органы МВД. Идет следствие.
Оказывается, от Сапара Муллаевича в недавнем прошлом ушли не только волонтеры-энтузиасты, о которых я писала в своих прошлых статьях: врач Валентин и Татьяна, с которыми я общалась.
Независимо от них, с Сапаром Муллаевичем прервал отношения и его заместитель, Александр Владимирович, помогавший на добровольной основе ему более 5 лет.
Когда я только пришла в приют «Незнайка», и мы с девочками знакомились с приютом и его командой, Сапар Муллаевич представлял нам Александра Владимировича как «свою правую и левую руку», говорил, что он и спонсор приюта, и что на нем весь приют держится технически.
Что послужило причиной их разлада, я пока не знаю. Хотя, судя по тому, какие версии высказывают по этому поводу обитатели приюта (а они это обсуждают довольно интенсивно), в общих чертах получить представление об этом можно.
К сожалению, мне не удалось пообщаться с Александром Владимировичем, так как в данный момент он тяжело болен.
Надеюсь, в скором времени он поправится, и мне удастся с ним поговорить.
На смену бывшему заместителю, как я поняла, и пришел управляющий Олег Пучков. О его методах работы я уже писала в своей прошлой статье. За это время накопилось многое, о чем можно порассказать дополнительно.
Первое, о чем в один голос говорят почти все обитатели приюта «Незнайка»: в то время как продуктов питания стало людям недоставать (нормы выдачи питания уменьшились кардинально), каждый раз, когда управляющий Олег, пробыв в приюте пару дней, уезжает по своим делам (тоже на несколько дней, оставляя приют без присмотра), новая заведующая продуктовым складом, по имени Вера, та, которая из старожилов приюта, тащит ему со склада в его машину тяжелые сумки, набитые продуктами. Из этого даже не делается особого секрета для обитателей. Видимо, руководство приюта сочло такой способ компенсации тяжкого труда на ниве благотворительности вполне уместным, и ввело эти новшества, из арсенала худших традиций советского прошлого (не исключаю, что в советское время существовали не только эти худшие традиции…). Ранее, до прихода нового управляющего Олега, такого в приюте Незнайка, по крайней мере, по моим сведениям, не практиковалось. Впрочем, может я и ошибаюсь…
Управляющий Олег завел себе среди проживающих любимчиков. Любимчиками они стали потому, что постоянно докладывают ему обо всем, что твориться в приюте. Естественно, фильтруя и интерпретируя информацию в своих интересах.
Эти «любимчики», осознав важность своего положения в приюте, позволяют себе издеваться над остальными, рукоприкладствуют, угрожают другим. Общественными работами – пренебрегают. Но постоянно пользуются поддержкой управляющего Олега; всегда и во всех случаях они оказываются правыми.
А апеллировать на действия управляющего Олега к директору Сапару Муллаевичу – бесполезно, так как действия управляющего Олега полностью одобряются директором.
Особому прессингу в приюте с недавних пор стали подвергаться африканские женщины.
Они, (у которых тоже – грудные дети, у некоторых – двое) сетуют, что руководство приюта в отношении них начало проводить откровенно дискриминационную политику.
Во время работы на них кричат, понукая их работать больше, чем других, аргументируя тем, что если их не заставлять, то они будут работать хуже, чем после понуканий.
Постоянно озвучиваемые устами управляющего Олега угрозы в их адрес о том, что если они не будут работать на износ, то их просто отправят вместе с детьми домой в Африку (туда, где идет война, откуда они убежали под угрозой гибели).
Этим, как правило, вызывается издевательских смех со стороны остальных обитателей приюта (не африканцев).
При этом питания африканцам катастрофически не хватает (рацион был урезан, некоторые голодают). Складывается впечатление, что в настоящее время в приюте выдача продуктов – дифференцирована. Возможно, некоторым выдают продуктов больше, чем другим, а африканцы, вероятно, попали в последнюю категорию…
От африканцев требуют работы и на территории, и в уборке по дому в значительно большем объеме, чем от остальных обитателей. Остальные могут просто игнорировать свои обязанности, а африканцам – это непозволительно.
Причем, среди остального населения приюта ходит присказка, спровоцированная, видимо, отношением к африканцам руководства, что, дескать, так и нужно к ним относиться, так как они, дескать, за годы рабства к такому отношению привыкли, и другое отношение к себе просто не воспринимают.
И… эти несчастные – запуганы. Они боятся жаловаться, так как панически страшатся, что их действительно отправят обратно в Африку, под пули. Ведь среди них реально есть люди с пулевыми ранениями.
На этом фоне поражает вседозволенность и пьянство некоторых старожилов, их бесчинство по отношению к остальным. Как и потворство им со стороны администрации.
Невольно приходит на ум сравнение с дедовщиной в армии, когда нерадивым командирам выгодно наличие этой дедовщины. Так легче и спокойнее управлять вверенным подразделением. Судя же по заявлениям в прессе, в армии с этим негативным процессом активно борются. В приюте же «Незнайка» — наоборот, берут на вооружение.
Итог. Все, о чем было написано в моих прошлых статьях – осталось. Ничего не изменилось к лучшему, только добавилось нюансов…
Что же должно произойти, чтоб кто-то обратил, наконец, внимание на то, что происходит в этом приюте?
Или для того, чтоб кто-то вмешался, нужно, чтоб в этом приюте произошло что-то из ряда вон выходящее?
При таком направлении развития событий, по всей видимости, за этим дело не станет…
Маргарита, не обращайте внимание на эту Карину.
Это — тоже сапаровский тролль, только более продуманный.
И методы у нее все те же.
Как я писал ранее, у них четко определенные цели. Да Вы и сами это увидели.
Не забывайте, что когда нечего возразить по существу, начинают поносить автора.
Не давайте уводить себя от основной темы, не идите у них на поводу.
Не пытайтесь метать бисер ……, это бесполезно.
Мы все с нетерпением ждем Вашу следующую обещанную статью, кстати, запаздывающую.
Маргарита, агрессия, с которой вы набрасываетесь на незнакомых вам людей, не делает вам чести. И именно она, к сожалению, во многом свидетельствует против вас в этом деле.
Мое письмо Светлане Алексеевне говорит лишь о том, что я обратила ее внимание на ваше желание с ней встретиться, а также на то, что комментарий, который она вам оставляла ранее, явно не охладил ваш пыл. Все остальное — ваши домыслы. Ваше «разочарование» — тем более не обосновано. Если вы по-прежнему занимаетесь «Незнайкой», то какая разница, когда вам написали — используйте эту возможность в любой момент, лучше поздно, чем никогда, нет?
Светлана Алексеевна вашу просьбу написать ей, понятное дело, не видела, т.к. никаких уведомлений о комментариях-ответах на почту не приходит. Поэтому я и решила помочь вам связаться (может, и не стоило, но мне сначала показалось, что вы и правда хотите изменить что-то к лучшему, и только потом я полистала тонны комментариев, которые вы тут оставляете… Могу только сказать, что, вполне может быть, намерения у вас добрые, но злобой вы вряд ли чего-то хорошего добьетесь).
На всякий случай все же еще раз посоветую вам позвонить Светлане Алексеевне, чтобы договориться о встрече — только в этом случае будет понятно, что, во-первых, намерения ваши чисты, а, во-вторых, вы реальный человек, а не виртуальный тролль. Пока же то, что вы написали письмо (не полученное), а не позвонили, свидетельствует об обратном.
Здравствуйте, Маргарита!
Вы выражали желание встретиться со Светланой Алексеевной Ганнушкиной, чтобы поговорить с ней о приюте лично: philanthropy.ru/blogs/2013/12/09/13984/#.UxGg1fl_soo. Она написала вам с просьбой позвонить, но ни ответа, ни звонка от вас не было получено.
По-моему, если вы действительно имеете добрые намерения, то вам следовало бы позвонить Светлане Алексеевне.
Здравствуйте, Карина Котова.
Да, я выражала желание встретиться. И ждала этого очень долго. Успела разочароваться, о чем написала в одном из последующих комментариев к первой статье.
Затем, «всего лишь» через полтора месяца после этого выражения желания, я получила письмо от Светланы Алексеевны, причем, инициированное Вами.
От нее там было только это:
Hello Рита,
позвоните мне +7 985 хх хх ххх.
Светлана Алексеевна
(телефон я, по вполне понятным причинам не привожу).
Однако, в этом письме содержалось и Ваше письмо ей, привожу его сокращенно:
Здравствуйте, Светлана Алексеевна!
KK> В журнале <> напечатана уже серия статей про приют <>:
KK> http://philanthropy.ru/tag/priyut-neznajka/#.UupSivl_soo
KK> Первую из них Вы точно читали, так как под ней есть Ваш комментарий. А в
KK> ответе на него девушка-волонтер, автор этих статей, просит Вас о встрече:
………………………………………………………………………………………………….
Не знаю, видели ли Вы ее просьбу или нет, поэтому на всякий случай шлю
KK> ссылку, вдруг Вы сочтете, что встреча сможет что-то изменить (потому что
KK> девушка явно не собирается останавливаться).
KK> Всего доброго,
KK> Карина.
Я ей ответила на письмо (4 февраля), в котором подробно описала свою позицию. Так что не нужно дезинформировать сообщество.
Ваша мотивация видна невооруженным глазом: девушку нужно остановить, во что бы то ни стало.
Скажу Вам сразу: я в Ваши игры играть не буду. И не следует в этих играх использовать Светлану Алексеевну.
Здравствуйте, Галина Борисовна.
Ваша версия меня смутила и обеспокоила. Я раньше не додумывалась посмотреть на происходящее под таким углом. Меня всегда больше беспокоил бытовой аспект проблемы в этом приюте «Незнайка».
Но Ваше видение или предположение, наверное, тоже имеет право на существование.
Ведь Вы как в воду глядели: действительно, женщины рассказывали, несколько месяцев назад в приюте руководством (президентом) проводились собрания, на которых шла речь об организации какой-то общины, в которую будут зачисляться люди из числа проживающих, соблюдающие какие-то особые правила. Остальные же, не вступившие в эту общину, будут находиться в приюте не дольше какого-то строго-ограниченного небольшого срока, после чего им будет предложено либо вступить в общину, либо покинуть приют.
Насколько продвинулись у руководства приюта дела в этом направлении, мне сейчас достоверно не известно. Но по тому, что сейчас там происходит, полагаю, все идет в этом направлении.
Об этом косвенно может свидетельствовать резкое разделение населения Незнайки на две неравные половины: на тех, кто чувствует себя уверенно, командует и помыкает остальными, имеет доступ к материальным ресурсам (например, к продуктам питания), может свободно распоряжаться своим временем, без явной причины не нагружается тяжелой физической работой, и на тех, кто живет в постоянном страхе, подвергается унижениям и гонениям как со стороны первой половины населения, так и администрации приюта (управляющего Олега Пучкова, полностью поддерживаемого президентом Сапаром Кульяновым). И именно из этой, второй половины – кандидаты на выдворение.
Возможно, первая – меньшая половина, это как раз те, кто, согласно Вашей версии, так или иначе, уже образовал костяк этой «общины», формально или фактически.
Ну, и, конечно, Вы совершенно правы, та секретность и фильтрация информации, за нарушение которой выгоняют на улицу матерей с детьми, не вяжется с принципами благотворительности.
Меня всегда это удивляло, что там нужно так скрывать; почему всех, кто выказывает недовольство чем-либо, сразу же выгоняют. Ваша версия это объясняет.
В данный момент я готовлю очередную статью про то, что происходило в приюте «Незнайка» в этот промежуток времени, жду последнюю недостающую информацию. Но это – все в том же ключе, о чем я писала ранее (просто – фактов становиться все больше и больше).
Но, Галина Борисовна, я хотела бы с Вами обсудить и Вашу версию, лично. Ощущается (по стилю, по включенности в проблему), что Вы – не посторонний человек в этой области. Я написала Вам письмо на Ваш контактный e-mail к Вашему комментарию, ответьте, пожалуйста, или позвоните на мой номер, указанный в письме.
Здравствуйте, Маргарита!
Вы выражали желание встретиться со Светланой Алексеевной Ганнушкиной, чтобы поговорить с ней о приюте лично: philanthropy.ru/blogs/2013/12/09/13984/#.UxGg1fl_soo. Она написала вам с просьбой позвонить, но ни ответа, ни звонка от вас не было получено.
По-моему, если вы действительно имеете добрые намерения, то вам следовало бы позвонить Светлане Алексеевне.
Я отдельная единица и не надо меня с кем-то путать. Я туда езжу, помогаю с детской одеждой, сладости привожу, денег никому не даю. В данной ситуации мне жалко только детей, так как они там оказались по вине своих родителей. Во внутренние распри влезать не хочу и не буду. Если кому-то мешает приют, то вперед всё в ваших руках………
Уважаемые господа!
Я не понимаю, что происходит.
В обсуждаемом приюте «Незнайка» творятся непонятные вещи, а Вы, неравнодушные к чужой беде люди, идете на поводу у проходимцев, задача которых увести обсуждение от ключевой темы.
На мой взгляд, то, о чем сейчас действительно нужно подумать, причем – сообща, так это – какие практические действия можно осуществить, чтоб вырвать людей, изначально у которых произошел сильный жизненный кризис, а потом, попав в этот «приют» Незнайка, они оказались в ситуации ничуть не лучшей той, в которой находились, а, подчас, и в худшей, из под влияния этой общины (секты?).
Ведь пострадавшими в подобных случаях можно считать не только тех, которые, не имея возможности смириться, подвергаются в таких образованиях преследованиям, но и тех, которые, приняв правила игры, уродуя свою личность, приспосабливаются, становясь послушным орудием в руках недобросовестных главарей.
И если первые, представься им любая возможность, бежали бы из такого «приюта» с удовольствием, то вторые, несомненно, будут нуждаться в серьезной помощи специалистов-психологов.
Так же, нужно решить вопрос, куда эвакуировать этих людей. Ведь там, насколько я поняла, содержаться люди, у которых, по тем или иным причинам, нет жилья.
Благотворительные фонды, соответствующие государственные службы, и, просто, волонтеры, я обращаюсь к вам. Кто может предоставить, хотя бы, на некоторое время, приют этим людям? Убеждена, что если бы вопрос с пребыванием и пропитанием был бы решен для этих людей, более 90% контингента этого «приюта» ни дня не согласились бы оставаться в этом месте.
Прошу подумать над этим вопросом тех, кто может его решить, с учетом разношерстности контингента: как я поняла, там содержаться не только граждане РФ, но и граждане СНГ и дальнего зарубежья.
Как это осуществить, кого привлечь, вот – достойная тема для обсуждения.
После, когда непосредственная угроза этим людям быть выкинутыми на улицу будет устранена, уместно произвести полномасштабное расследование, так называемой, «благотворительной деятельности» этого приюта «Незнайка». Причем, сделать это дело резонансным, примеры тому по нашей стране в недавнем прошлом имеются.
Не будучи голословной, сама готова принять непосредственное участие в этом.
Ну что? Теперь всем видно, что Катарина и Дива – один и тот же тролль?
Еще умничать пытается.
Во всей деревне Кривошеино заботами жителей проведена единая сеть проводного интернета с единым провайдером, и этот приют Незнайка к нему тоже подключен. И никакой это не МТС.
Здравствуйте Николай! С чего вы взяли что Катарина и Virtual Diva один и тот же человек? Virtual Diva это я ! А Катарина другая личность! Я тоже могу написать что Николай это Бронеслав.
Николай вы глубоко ошибаетесь.
Такое ощущение что пишет бывший сотрудник……. Может это Александр……?
Уважаемая Маргарита! Зачем кого-то искать по ip адресу? А вы забыли что в приюте есть общий компютерь и wai-fai ? Если человек вас просит написать про другого человек,что здесь такого плохого?
Маргарита, не обращайте внимания на сапаровских троллей. Как я и «напророчил» в своем комментарии к Вашей прошлой статье, повылазили.
Пользуясь случаем, хочу сообщить Вам и всем, что около двух с половиной недель назад в этот приют приехала какая-то серьезная комиссия с проверкой.
Я пока не знаю, чем все закончилось, но воодушевляет, что власти, наконец, решили прислушаться к многочисленным жалобам и начать разбираться с тем, что в этом приюте происходит.
Спасибо за информацию, Николай.
Что же касается троллинга, то я согласна с Вашим определением его сути.
И, конечно, я никогда не буду опускаться до пикирования с подобными индивидуумами, в то же время подробно отвечу на комментарии людей, которые искренне желают разобраться в проблеме.
Изначально у меня было желание ответить Virtual Diva. Однако, прочитав Ваш комментарий, я решила лишний раз кое-что проверить.
Все, кто писал комментарии, попадают в списки рассылок (если не отказались от этого) и получают на свой адрес уведомления о поступлениях новых комментариев с их содержанием.
У меня же, как у владелицы моего блога, имеются кое-какие привилегии. Мне приходят письма о новых комментариях с указанием IP-адреса, наименованием провайдера и еще кое-какой дополнительной информацией, касающейся написавшего комментарий.
И что оказалось… Пользователь Virtual Diva по IP-адресу, провайдеру (мобильный интернет от МТС), и остальным параметрам совпадает с другим пользователем, неким Счастливчиком Максом, который в комментариях к прошлой моей статье выдал череду нелепых ругательств и оскорблений, за что и был заблокирован уважаемой Администрацией электронного журнала Филантроп.
И, что немаловажно, он тоже, как и Virtual Diva, правда, в вульгарной форме, интересовался Ольгой – женой бывшего коменданта Александра. Видимо этот индивидуум лично знаком с женой бывшего коменданта, и, скорее всего, довольно пристрастен (во всех смыслах этого слова) к ней, что весьма облегчает для заинтересованных лиц его идентификацию.
Но меня интересует совсем не это.
Николай, проделав этот анализ благодаря Вашему напоминанию (спасибо Вам еще раз!), я получила действительное подтверждение о действиях, именуемых в интернет-сообществе «троллингом». К моему глубокому сожалению, Вы оказались правы.
Очень жаль, что вместо конструктивного диалога, избирается такого рода тактика. Впрочем, не удивительно…
Здравствуйте Маргарита! или как вас там? Я прочитала все ваши статьи.Мне просто интересно,вот вы про всех все знаете.Но почему-то я никакой информации не нашла про Ольгу Колосову.Про жену коменданта Саши.Пожалуиста напишите про нее.Какую она должность занимала, в приюте.Про ее обязанности, про ее деятельность в Незнайке.Заранее спасибо!
Интересно всё описали! А может Сашу поперли оттуда потому что он тащил продукты сумками?……..
Перед тем, как высказаться, я процитирую отрывок из статьи Юрия Вяльбы, руководителя центра психотерапии и психологической помощи Юрия Вяльбы:
«На мой взгляд, в мирских общинах, обычно, возникают ошибки из-за несоблюдения основных организационно-методических принципов. Более того, я вижу опасность превращения мирских общин в тоталитарные секты или нечто подобное, с ориентацией членов общины на одну руководящую личность (создание идола!). Как правило, это лидер или лидеры общины. Искушение властью у руководителя в общине очень велико. И если он честолюбив, властен, эгоистичен, алчен, умелый лицемер и не имеет духовного стержня, знаний, то — держись! Ваш близкий человек в этом случае может оказаться в большой опасности, он может стать орудием, «зомби» в чьих-то руках. Эту тенденцию я наблюдал в общинах в Санкт-Петербурге, в Москве, и особенно под Одессой, где общину для зависимых возглавляет уголовный «авторитет». Этот «учитель» и его «зона» были несколько раз показаны по ТВ, и когда я смотрел эти передачи, мне стало очень страшно за тех ребят и девочек, которых я там увидел. Кроме того, совсем недавно в реабилитационном Центре, которым я руковожу, проходила лечение бывшая «заключенная» этого лагеря. Она поведала мне, что 4 месяца не употребляла наркотики после нахождения в «Одесском рае» только потому, что боялась попасть туда снова! Браво! Умолкните, педагоги, психологи, духовники! Восхищенный мир рукоплещет бывшему ЗЭКу! «Достойное» применение его криминального менталитета и «знаний»! Кстати, за подобную «помощь» могут попросить пожертвование «браткам», и немалое.»
Тщательно ознакомившись с разными материалами, в том числе, и автора, чью статью я комментирую (Маргарита Соколик), написанными и снятыми об обсуждаемом приюте «Незнайка», я в этом приюте нашла разительное сходство с тем, о чем в приведенной мною цитате пишет Юрий Вяльба.
В приюте «Незнайка» есть многолетняя ориентация на одну руководящую личность (создание идола!). Это, несомненно, президент фонда, Сапар Кульянов. «Непогрешимая» личность. Усомниться в его непогрешимости – преступление, как следует из некоторых комментариев пишущих их экзальтированных дам. Все, усомнившиеся в этом, изгоняются, будь то сотрудники, волонтеры, или, даже, многодетные матери, находящиеся в кризисе. И совершенно неважно, правы эти люди, или нет. Действия идола не обсуждаются, он – непогрешим в любом случае. И наказание за это – изгнание. Может, в этом приюте практикуются и другие методы наказаний, но из всего объема изученного материала этого нельзя увидеть.
Есть у президента и помощник, очень напоминающий уголовника, по крайней мере, по методам обращения с беззащитными, или просто с зависимыми от него людьми. И угрозы он расточает – аналогичного характера. И – еду, пожертвованную несчастным людям – таскает. Почему такой человек оказался в благотворительном учреждении? Но президент (идол), назначивший его, конечно всегда прав…
И то, что в этом приюте есть костяк женщин, живущих там по нескольку лет, напоминает-таки общину. Только цели объединения – специфические, немного другие. В этой общине, в приюте то есть, новые члены, все те же женщины с детьми, в кризисе, либо приживаются, если соглашаются принимать правила игры, либо изгоняются, не смотря на тяжесть своего положения. Это, судя по комментариям женщин, побывавших в этом приюте, происходило ранее, это происходит и сейчас.
Похоже, что это непонятное образование, так называемый, приют «Незнайка», имеет все признаки, как пишет в своей статье Юрий Вяльба, «превращения мирских общин в тоталитарные секты или нечто подобное». В пользу таких выводов говорит и чрезмерное стремление руководства этого приюта к абсолютной скрытности, в желании контролировать и дозировать всю информацию, которая выходит из приюта «Незнайка» наружу, конечно, в целях ее фильтрации. И для перекрытия выхода неконтролируемой информации руководство приюта не останавливается не перед чем: изгоняет среди зимы из своих стен даже мать с малолетним ребенком за одно лишь подозрение в возможном общении этой женщины неугодными для руководства людьми.
Возникает вопрос: что в обычном приюте для людей и детей, находящихся в кризисе, нужно так сильно скрывать, что оправданными в глазах руководства оказываются методы, при которых матери с малолетними детьми, находящиеся в кризисе, оказываются на улице? И, в таком случае, позвольте спросить, какое отношение эта деятельность имеет к благотворительности?
Да, очень плохо.
Я просмотрел все комментарии и все статьи этого автора про этот приют Незнайка.
Если отбросить все остальное, там пишут женщины которые были в этом приюте и ушли из него. Особенно в комментариях к первой статье. После этого — рассказывают про то, что там испытали.
Остальные, которые пишут другое, в этом приюте не жили в качестве клиентуры. А мы все знаем, как может организовываться потемкинская деревня к приезду репортеров. Свидетельство самих женщин — самые достоверные. Особенно, тех, которые уже ушли. Те же, которые в этом приюте Незнайка сейчас находятся, могут быть запуганы. И, как это бывает и в подобных закрытых сообществах, без необходимого присмотра некоторые действительно могут издеваться над остальными.
По всему — автор пишет правду.
А если так, я делаю вывод, что там — просто лагерь какой-то. Такими благотворительные приюты не бывают. И порядок пытаются наводить методами как из гестапо. Люди, обездоленные женщины, попадают туда, надеются на лучшее, а оказываются в Аду.
Или, это секта какая-то новая образовывается?
Пора властям взяться за них всерьез.
Меня зовут Светлана.
Я из деревни в Волгоградской области.
У меня умер муж, затем — сгорел дом. Осталась на улице. Беременная
Местная власть ничего предложить не смогла хоть по закону и была обязана.
Подалась в Москву.
В роддоме — мне посоветовали обратиться в Благотворительный Фонд «Найди меня мама». У них был приют для женщин с детьми в кризисе. Меня туда взяли.
Нас там было четверо женщин с детьми. Даже африканка была. Там было хорошо. Жили как дома. Дружно. Готовили на всех, был общий стол, помогали друг другу смотреть за детьми.
Но приют разогнали. Вот ссылка: http://forum.opel-club.ru/index.php?showtopic=98003
Руководство приюта Мемоншо Мемоншоев и Мадина нас не бросили, пристроили.
Меня отправили в приют Незнайка.
Я в приюте Незнайка была около 9 месяцев.
В этом приюте совсем по-другому. Там полная неразбериха, все поступают так, как им нужно, никто ничего не соблюдает из того, что они подписывают, когда приходят туда.
Руководство виновато в том, что оно не держит слово, которое оно дает, глядя в глаза женщин. Много обещающих слов было дано, ничего не выполнено. Нарушения игнорируются. Не для всех конечно. Некоторых наказывают за самую малую провинность.
Перед новым годом 30 числа было собрание, Сапар Муллаевич сказал, увижу кого-то в нетрезвом состоянии, в этот же день — за ворота.
Но при нем появлялась Вера в нетрезвом состоянии, и ей хоть с гуся вода. Были и другие.
Женщины в этом приюте пьют, курят. Не все конечно. Не следят за детьми. Бросают малых детей, оставляют без присмотра. А там — территория не благоустроенная, опасная, что хочешь может случиться.
В детском садике — детей не смотрят, раньше за воспитателями смотрели, я сама долго была воспитателем, теперь — на самотек, ставят воспитателями всех, кого попало, даже тех кто за своими детьми не смотрит. Моему ребенку прищемили пальчики, еще немного — и ребенок остался без пальцев бы. Со стороны руководства — никакой реакции. И такое — все время.
Чистоту стараются поддерживать, но все равно — у многих грязь, тараканы и мусор.
А сейчас там — вообще беспредел.
Ругань со стороны нового управляющего Олега, матершина, угрозы.
Начали вообще делать так: если по их мнению кто-то нехорошо себя ведет, отбирают у них насильно детей, закрывают их в каминной, и маму не пускают к ребенку, пока она «не успокоится». Полный беспредел!
И теперь ясно получается, что мы там нужны как рабсила, и только. Сейчас никто никому не помогает в решении их проблем.
Мне внезапно было сказано, чтоб я убиралась вместе с ребенком. Дали две недели.
Сначала срочно переселили в башню на второй этаж. Там помещение для рабочих, крутая лестница, не приспособлено для жилья с малым дитем.
А спускаться постоянно нужно, готовить кушать ходить на кухню через улицу в мороз.
За что? Так и сказали, за то, что дружила с комендантом Сашей которого уволили. А его уволили за то что не смог подружиться с новым управляющим Олегом, которому Саша не понравился, и он над Сашей издевался. Кстати, этот Олег над всеми издевается. Кроме тех, кто ему стучит на других.
Мне сказали не на тех поставила.
Сапару Муллаевичу не нужны лишние уши, лишние свидетели того, что там происходит. А я могла поставлять информацию Саше коменданту. Так и сказали. И дали время две недели, чтоб убралась.
Что это за благотворительность такая?
Я думала, будем с ребенком жить на улице зимой.
Но нашлись добрые люди, устроили в приют в Москве для женщин с детьми. Вот этот приют настоящий. И помогают решать проблемы, которые у женщин есть. Чтоб потом могли жить самостоятельно.
А в Незнайке женщины нужны чтоб обслуживать здание, убирать, ходить на дрова. Еще — чтоб показывать нас спонсорам, чтоб давали деньги. Чтоб фильмы снимать, какой приют хороший. А наши проблемы не решаются. Поживем, поработаем, и обратно на улицу.
Но все вещи свои я из Незнайки не смогла забрать сразу. Дали две недели. Хотя у других вещи на складе лежат годами. Но из того что забрать смогла, я увидела, что мои вещи обыскивали, все перевернули. Пропали хорошие куртки, которые мне подарили волонтеры.
При уходе женщин заставляют писать письма как благодарность. Сапар Муллаевич говорит как угрожает, смотри, жизнь по-разному бывает, небось еще придется обращаться, так что пиши и давай расстанемся похорошему. Многие все равно не пишут.
Все что написано в этой статье про Незнайку конечно правда. Даже еще не все написано. Там бывает и хуже.
Те кто тут защищает Незнайку, или ничего не знает про то что там делается, или пишут специально.
Здесь все нормально не расскажешь.
Кто если захочет со мной поговорить, пишите на мой адрес svetlana.kly@bk.ru
Я отвечу и могу свой телефон дать.
Добрый день!
Нужно обратиться к уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину.
Нужно обратиться к уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину.