Благотворительная месть
Возвращаюсь к теме приюта «Незнайка» после весьма продолжительной паузы.
Для тех, кто читает мои статьи впервые, настоятельно рекомендую ознакомиться с более ранними моими публикациями на эту тему, которые можно найти по адресу: http://philanthropy.ru/tag/priyut-neznajka
По скрупулезно проверенной информации, поступавшей как от постояльцев приюта Незнайка (бывших), так и от соседей по деревне, в середине зимы в приют прибыла проверка от Роспотребнадзора. По ее результатам владелец приюта Некоммерческая организация «Благотворительный фонд Приют Детства» за многочисленные грубые нарушения, несущие угрозу как для пребывающих, так и для соседей, была оштрафована.
Как водится в таких случаях, вместе с наказанием Роспотребнадзор должен был дать предписания по устранению выявленных нарушений.
В то же время, в самом приюте «Незнайка» события развивались так же не самым благоприятным образом.
Женщины, проживавшие на тот момент в приюте Незнайка, ошалевшие от скотского обращения с ними управляющего Олега (при полной поддержке его действий президентом фонда Сапаром Муллаевичем), о чем я писала в более ранних статьях (http://philanthropy.ru/blogs/2013/12/13/14038/ и http://philanthropy.ru/blogs/2014/01/30/14551/), устроили бунт.
Да, практически все: африканки, русские, украинки, азиатки, граждане РФ, СНГ и дальнего зарубежья, люди совершенно разные по интеллектуальному уровню и положению – объединились в своем протесте, который вылился в демонстративном игнорировании управляющего Олега, и – коллективном обращении (со сбором подписей) к президенту Кульянову С.М. с требованием убрать назначенного им управляющего.
Не буду здесь вдаваться в многочисленные подробности, о которых мне поведали, но в результате – управляющего Олега там не стало.
Читатели (прочитавшие мои предыдущие статьи), возможно, подумают: хорошо, наконец-то правда восторжествовала. И – ошибутся.
Почему?
А вот почему.
Дело в том, что на место управляющего Олега не был назначен никто.
Сам президент Кульянов С.М. продолжал наведываться в приют 1-2 раза в неделю на пару часов, в основном для того, чтоб привести с собой репортеров и журналистов, которые впоследствии должны были выдать серию хвалебных репортажей и очерков, в лучшем случае – проводил собрания, выслушивал жалобы и пожелания, после которых, как правило, ничего не менялось, и – уезжал.
В остальное время – контингент был предоставлен сам себе. А контингент, напомню, очень разный. От людей, случайно попавших в кризисную ситуацию и сильно страдающих от этого, до откровенных маргиналов, для которых жизнь в кризисных условиях (не взирая на детей) – привычная ситуация, которую они не очень-то желают менять.
Те, кто занимается подобными проблемами, сразу же поймут, к чему такое положение вещей могло привести. И привело.
В приюте началась прямо-таки вакханалия.
Постоянные конфликты по любому поводу, рассовая и национальная нетерпимость, выплескивающаяся в действиях, курение везде и всюду, распитие спиртных напитков.
Несколько бывших постоялиц приюта утверждают, что некоторые женщины позволяли себе приводить на ночь посторонних мужчин.
О таких вещах, как труд на общее благо, практиковавшийся в приюте ранее, разговора вообще не стало.
Дети регулярно болели, причем, инфекционными заболеваниями.
Условно назначенные «ответственные» из числа контингента, не могли что-либо изменить, да и, вероятно, по вполне понятным причинам, не очень-то и старались.
Еду, которой стало крайне мало, стали распределять по принципу приближенности к этим самым «ответственным». Некоторые откровенно голодали.
И такое положение вещей продолжалось несколько месяцев.
Уместно задать себе вопрос: кто был виноват в таком установившемся положении вещей?
Неужели сами женщины, находящиеся в кризисной ситуации? Неужели нельзя было заранее просчитать, что все именно так и должно было случиться, если в подобном учреждении пустить все на самотек?
Компетентные в данных вопросах специалисты, с которыми я не преминула проконсультироваться, были едины в своем мнении: иного и быть не могло. Более того, они утверждают, что все могло быть гораздо хуже.
По-другому, однако, рассудил президент Кульянов С.М.
Видя, что происходит, полностью потеряв контроль над ситуацией, он решил возложить ответственность за происходящее на самих женщин с малолетними детьми.
Это происходило исподволь: каждый раз на собраниях он угрожал женщинам, что если они не «исправятся», он закроет приют, разгонит всех, а потом, когда приют откроется заново, наберет новый контингент нуждающихся в помощи, которые не будут такими нехорошими и несознательными, будут все делать нормально, сами за собой следить и никаких проблем не создавать.
Тем более, говорил он, что формальные основания для закрытия приюта у него есть: Распотребнадзор оштрафовал, имеются грубые нарушения, вполне уместно закрыть приют на ремонт… все поймут.
Женщины на собраниях соглашались, обещали исправиться, но, видимо, не только в их согласии дело было. Ничего не менялось, и становилось все хуже и хуже.
А как же оно могло измениться? Если по-прежнему контроля в приюте не было никакого, если, как и раньше, президент Кульянов С.М. приезжал в приют на пару часов пару раз в неделю, а поставленные им «ответственные» сами раскачивали ситуацию: использовали свое положение в личных целях, употребляли алкоголь и не гнушались поиздеваться над остальными. Причем, на жалобы этих остальных президенту, как утверждают женщины, никакой существенной реакции с его стороны не было.
Наконец, президент Кульянов С.М. объявил на собрании, что раз ничего не меняется к лучшему, значит они – женщины с детьми, находящиеся в кризисной ситуации – его не уважают. И поэтому он закрывает приют на ремонт. И все они должны покинуть приют до 15 мая. А кто не покинет добровольно – будут выселяться при помощи полиции.
Как выяснилось, это касалось не всех. В приюте оставалось несколько человек, «своих людей» президента. Ну, а то, что они, остающиеся, как раз из тех, кто больше всех злоупотребляли алкоголем и дестабилизировали обстановку, те, кто уже и так жили в приюте несколько лет, это оказалось несущественным.
Наберите в Яндексе слова «приют Незнайка», видео.
Да, много хороших и добрых рекламных роликов было снято про этот приют. Но, посмотрите на людей, женщин и детей, про которые эти ролики сняты. Детки разные: черненькие, желтенькие, беленькие… Чем они-то провинились?
Именно эти женщины с их детками были безальтернативно выставлены на улицу. С некоторыми из них мне удалось связаться. Многие, с которыми я общалась, живут сейчас в ужасающих условиях. Как говориться, откуда пришли в приют за помощью, туда, в конце-концов, и вернулись. Никакой помощи в решении их кризисной ситуации им не было оказано. Просто, провели там некоторое время.
Большинство женщин так прямо и заявляют: акт изгнания их из приюта был местью со стороны президента Кульянова С.М. за их, так называемое, поведение. За то, что, они «не воспринимали его всерьез», по его же словам, которые он не раз говорил им на собраниях. А, если по существу, за то, что он сам не справился с ситуацией, пустил все на самотек.
Когда же, наконец, понял, что натворил, и чем это может закончиться, решил вылезти из ситуации с наименьшими потерями для себя, за счет женщин с детьми, находящихся в жизненном тупике, в котором они, после пребывания в приюте Незнайка, опять оказались.
Что же до предлога, под которым их выгнали, «необходимость ремонта»…
Женщины, как те, что жили в приюте давно, так и те, кто успел пробыть там не более года, говорят, что ремонтные работы разного рода, от косметических, до очень серьезных капитальных, велись в приюте Незнайка постоянно. Как силами волонтеров, так и силами наемных рабочих. И что ведущиеся ремонтные работы никогда не влекли за собой необходимости отселения женщин с детьми, которым некуда пойти. Просто, переселяли их из одного помещения в другое, площадей на это хватало.
В общем, у меня нет слов… Прошу читателей не судить меня строго за сумбур в стиле, эмоции бьют через край.
Пусть каждый, прочитав эту статью, задастся вопросом: та ли это благотворительность, которая должна называться этим словом?
P.S.
Закончила статью две недели назад, замешкалась с публикацией.
Однако, поступили новые сведения, которыми хотела бы поделиться.
Соседи, которые живут неподалеку в деревне Кривошеино, с которыми приют иногда конфликтует, написали мне, что в данный момент, после так называемого «закрытия приюта», в Незнайке живут, как минимум 10-15 человек. Присутствуют дети. И это – не взятые обратно изгнанные женщины с детьми (с теми я общалась, уточняла).
Стало быть, ремонт — состоялася, приют открылся для приема новых людей. А иначе — как?
Пока неизвестно, какой-такой серьезный ремонт, по причине которого нужно было выселять всех жильцов (кроме «избранных») можно было сделать меньше, чем за месяц? В этом предлагаю разобраться заинтересованным лицам, желающим посетить этот приют и удостовериться. Единственно, это целесообразно сделать тем, кто посещал этот приют незадолго до «закрытия», чтоб более ранние ремонтные работы, которые производились без отселения контингента, не были выданы за сделанные во время периода «закрытия».
По-видимому, женщины с детьми, которых изгнали, были правы: необходимость ремонта, это — только повод, чтоб отселить одних (невзирая на то, как сложаться их дальнейшие судьбы), и заменить их на других.
Здравствуйте, Галина.
Во всех приютах такого рода (государственных, религиозных, общественных) контингент — не лучше. Но там — дисциплина, разумное управление, четко сформулированные правила, действующие.
Тут — ничего подобного не было. Правила какие-то были, но их никто не требовал соблюдать. Или, вернее, они применялись избирательно, когда кого-то администрации хотелось наказать.
Все специалисты говорят в один голос, что за любым контингентом (даже — нормальных местах, например, в общежитиях) нужен присмотр, дисциплина. А какая дисциплина будет, если бросить все на самотек? Зная тем более, что набранный контингент — не из лучших людей состоит?
И люди в Незнайку не с потолка сваливались. С.Кульянов сам же их отбирал? Видел, какие люди.
Так кто же виноват, что это фонд, как Вы написали, превратился в остров беспредельщины?
Тем не менее, большинство людей — не такие они и маргинальные… Многие — жертвы обстоятельств.
Пообщавшись с ними тоже, а не только в администрацией, Вы бы поняли сами, в чем дело.
Просто — сложившаяся обстановка и действия (и бездействие) администрации сделали такое.
С.Кульянов выгнал почти всех. Но среди них были и совсем не такие, как Вы описываете. Например, африканцы-беженцы. Но их — тоже под общую гребенку.
А оставил кого? Самых лучших? Нет, алкоголиков и провокаторов конфликтов.
Почему? По всей видимости, нужна бесплатная раб.сила, покорная, зависимая от него полностью.
Идей благотворительности в этом нет и в помине.
Вы в своей заметке не только признаете, но даже и утверждаете, что это был акт изгнания (вне зависимости, от причин, на которые у разных людей могут быть разные взгляды, что вполне правомерно).
Все, с кем я общалась (волонтеры, изгнанные женщины), тоже так полагают. Зачем тогда администрации утверждать, что причиной всему — ремонт?
Вы хотите защитить администрацию?
Но на этот раз Вы перегнули палку.
Заочно и, на мой взгляд, не совсем обоснованно вынесли приговор несчастным людям.
Вы их можете найти на рекламных роликах, которые снимались про приют «Незнайка» в больших количествах. Поищите на Яндексе. Посмотрите на людей: вполне адекватные и нормальные женщины с детьми, на которых не жалко пожертвовать.
Вам стоило бы пообщаться и с самими людьми.
Хотите? Могу помочь.
Добрый день, Маргарита!
Если людям не нравится один приют, пусть идут в другой. Что свет клином встал именно на этом приюте? Я никого не знаю и разговаривать ни с кем не буду. Я никого не защищаю и никого не осуждаю. Просто говорю, что так всё и должно было случиться, потому что неустроенность людей делает их озлобленными и неудовлетворенными. Говорю Вам не по наслышке. Очень много помогала людям и деньгами и словами. И волонтером была в детских домах 2 года. Но благодарных не увидела, только одно иждивенчество и будто-бы все им обязаны. Сами люди не хотят ни работать, ни что-то менять в своей жизни. Выпускники детских домов в основном привыкли сидеть на шее у государства. Работать они не любят. Именно про инфантилизм людей я и хотела написать. А мы, волонтеры, не всегда приносим пользу тем, что им в «клювик» кладем. Мы своей опекой даже и вредим иногда. Благотворительность должна быть умной и эффективной. Вот Вы, например, возьмите и устройте бездомных людей в приют, где более или менее хорошие условия. Вот и поможете, а Вы месите грязь, которую уже не очистить. Ответственные люди за свою жизнь и жизнь своих детей борются и работают и снимают жилье, никому не предьявляя претензии. Я хочу призвать тех, кто попадает в такие приюты, быстрее оттуда выбираться самим, пойти на работу, снять нормальное жилье и правильно воспитать своих детей, а не подвергать их таким испытаниям — жить в скандальной и антисанитарной обстановке.
Этими вопросами должно заниматься государство. Обращайтесь в государственные органы. Частное лицо может делать все по своему усмотрению и имеет на это право. Государство дожно помогать обездоленным, женщинам и детям.
Все так, как бы…
Но этот фонд (благотворительный), владеющий приютом Незнайка, — не частное лицо.
Пожертвования, на которые фонд живет и функционирует, даются ему не как частному лицу. А как раз после презентации тех самых обездоленных женщин с детьми, которые там жили.
Если есть проблемы, нужно обращаться в государственные органы, на то они поставлены и они обязаны помочь, если не помогают, то нужно обращаться с заявлением в Прокуратуру. Люди идут по самому легкому пути, туда, куда проще всего попасть, в самое дно и там пропадают, не пытаясь выбраться, потому что удобно. Лень бороться. И так сойдет. За них кто-то все решает. Это же временное пристанище, а для них оно становитс постоянным. А там сами знаете, какой контингент. Для таких людей ничего не бывает хорошо — скандалы, интриги, драки. Как в романе Горького «На дне». И тут невозможно определить, на чьей стороне правда, это жизнь у них такая и менять ничего никто не хочет. Инфантилизм многих людей просто поражает. Он на генетическом уровне.
Благотворительный фонд — это не остров беспредельщины, в нем тоже должны действовать человеческие законы, уважением друг к другу, соблюдение прав человека, норм общественнго поведения. Если кто-то переносит свой образец уголовного или хамского поведения на учреждение Благотворительного фонда, так что ж, это учреждение до бесконечности должно это терпеть? Нет, всему есть предел и он ставит свои заслоны и обороняется от невежества и мерзости. Просто разрывает отношения с теми, кто переходит всякие границы. Это показательные человеческие отношения в разных слоях общества. А здесь закономерно они такие и в целях воспитания такие люди оказываются на улице, их выгоняют и больше им некуда идти, потому что они вообще никаких правил нигде соблюдать не хотят. Многих и из семей из-за неуживчивого характера выгнали. Они выводов не сделали, вот так и живут, виня во всех грехах других людей. Это от воспитания в детстве зависит. Вот так.
Здравствуйте, Галина.
Во всех приютах такого рода (государственных, религиозных, общественных) контингент — не лучше. Но там — дисциплина, разумное управление, четко сформулированные правила, действующие.
Тут — ничего подобного не было. Правила какие-то были, но их никто не требовал соблюдать. Или, вернее, они применялись избирательно, когда кого-то администрации хотелось наказать.
Все специалисты говорят в один голос, что за любым контингентом (даже — нормальных местах, например, в общежитиях) нужен присмотр, дисциплина. А какая дисциплина будет, если бросить все на самотек? Зная тем более, что набранный контингент — не из лучших людей состоит?
И люди в Незнайку не с потолка сваливались. С.Кульянов сам же их отбирал? Видел, какие люди.
Так кто же виноват, что это фонд, как Вы написали, превратился в остров беспредельщины?
Тем не менее, большинство людей — не такие они и маргинальные… Многие — жертвы обстоятельств.
Пообщавшись с ними тоже, а не только в администрацией, Вы бы поняли сами, в чем дело.
Просто — сложившаяся обстановка и действия (и бездействие) администрации сделали такое.
С.Кульянов выгнал почти всех. Но среди них были и совсем не такие, как Вы описываете. Например, африканцы-беженцы. Но их — тоже под общую гребенку.
А оставил кого? Самых лучших? Нет, алкоголиков и провокаторов конфликтов.
Почему? По всей видимости, нужна бесплатная раб.сила, покорная, зависимая от него полностью.
Идей благотворительности в этом нет и в помине.
Вы в своей заметке не только признаете, но даже и утверждаете, что это был акт изгнания (вне зависимости, от причин, на которые у разных людей могут быть разные взгляды, что вполне правомерно).
Все, с кем я общалась (волонтеры, изгнанные женщины), тоже так полагают. Зачем тогда администрации утверждать, что причиной всему — ремонт?
Вы хотите защитить администрацию?
Но на этот раз Вы перегнули палку.
Заочно и, на мой взгляд, не совсем обоснованно вынесли приговор несчастным людям.
Вы их можете найти на рекламных роликах, которые снимались про приют «Незнайка» в больших количествах. Поищите на Яндексе. Посмотрите на людей: вполне адекватные и нормальные женщины с детьми, на которых не жалко пожертвовать.
Вам стоило бы пообщаться и с самими людьми.
Хотите? Могу помочь.
Может быть эта информация поможет женщинам с детьми, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Свяжитесь с этим Центром. Вам помогут.
МРО Православный приход храма в честь Казанской иконы Божией Матери пос. Коксовый Белокалитвинский р-н. Ростовская обл. РО «Волгодонская Епархия РПЦ» (Московский Патриархат)
347011, п.Коксовый, Белокалитвинский р-н. Ростовская обл. ул. Милиционная, 10
Есть Приют для мам и беременных.
АДРЕС ХРАМА: 347011 Россия, Ростовская обл. Белокалитвинский р-н, пос. Коксовый, ул. Милиционная,10
Адрес Центра : 347011
Россия, Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, ул. Щаденко,11аКонтактный телефон:8-961-320-20-58
Ну что, будем высказываться? Или эта тема на фоне остальных событий сейчас никому не интересна?
Да они там бухают почти каждый день! Те, которые остались. Мы, соседи, это хорошо видим.
Как бы не подожгли спьяну деревню. Дров у них — накидано полно!
да
он нас всех выгнал с и детей
всех на улицу
типа для ремонта
оствил только те кто ему ж-у лизали
все думали Олег плахой
оказалось ничто ни изминилос кагда он ушол
а сапар очинь хитрый
ему напливать на людей
он берет людй для рикламы
или штоб пахали на ниго как рабы
сам ничиго для людей ни сделал
а если чо сразу на улиу иди
и были много до нас другие кто на улицу до нас выганяли отсуда
Люди – не куклы, чтоб играть их судьбами в угоду своим интересам. Тем более те, кто вместе с детьми оказался в трудной ситуации.
Все, что произошло, ОТВРАТИТЕЛЬНО!