«Если у самих огромные проблемы, то делиться нужно очень умеренно»
Недавно американский телеканал Fox упрекнул Россию в том, что мы никак не помогаем голодающим в Африке. Дескать, наша страна выделила на это денег в 100 раз меньше, чем пострадавшая от землетрясения Япония, и в 565 раз меньше, чем США. «Филантроп» сегодня задал «звездам» следующий вопрос: «А вы бы пожертвовали деньги для стран голодающей Африки (или еще для какой-то отдаленной страны)?»
Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», министр экономики России в 1992-1993 годы
Фото с сайта www.nvspb.ru
Безусловно, сопереживая голодающим в Африке, я все-таки считаю, что и у нас внутри страны, к сожалению, существует огромное количество социальных проблем. Именно поэтому я жертвую деньги на лечение больных российских детей, на поддержку культуры, на поддержку различных молодежных проектов и т.д. Однако, поскольку все-таки у меня их не так много, то до Африки дело как-то не доходит.
Конечно, в Африке просто катастрофическая ситуация, и в некоторых странах речь идет буквально о жизни и смерти. Если посмотреть на эффективность российских государственных расходов, то там можно найти, мягко говоря, большие резервы. То есть просто нужно элементарно пресечь воровское разбазаривание бюджета страны, и обнаруженные резервы направить, в том числе и на поддержку нищих стран.
Виктор Алкснис, депутат Госдумы III-IV созывов
Я исхожу из такого принципа: «Дружба дружбой, а денежки врозь!» Вот если бы у нас не было никаких проблем, и уровень жизни нашего населения приближался к уровню жизни населения, скажем, той же Японии, то я бы тоже сказал, что надо помочь голодающим в Африке. Но когда сегодня значительная часть нашего населения живет ниже прожиточного минимума, то есть на уровне тех же самых голодающих Африки, то мне кажется, что было бы лучше использовать деньги для своих, и в этом бы не было ничего зазорного, противоестественного или «националистического».
Вот когда мы решим свои проблемы, в том числе и касающиеся жизненного уровня наших людей, тогда можно и голодающим помогать, тем более что во времена СССР мы помогали очень многим странам. Правда, я что-то сейчас не могу припомнить, чтобы эта безвозмездная помощь каким-то образом сказалась на отношении этих стран с правопреемником СССР – Российской Федерацией. Так что надо подходить к такой помощи очень избирательно. Скажем, мы ее оказываем, но в ответ рассчитываем на некие преференции, льготы или позитивные шаги навстречу. А то нередко наша помощь воспринимается так, что, дескать, мы и обязаны это делать.
Что касается частных благотворителей, так это их личное дело. Но я исхожу из позиции, что прежде всего нужно помогать своим.
Борис Грачевский, художественный руководитель киножурнала «Ералаш»
Фото с сайта www.proficinema.ru
Если у самих огромные проблемы, то делиться нужно очень умеренно. У кого есть возможность, пусть и помогает. Мы уже и так пострадали, когда этой Африке вбухивали все, сами практически голодая! В советское время даже были такие анекдоты, что когда голодающим в Африке был отправлен самолет с едой, то он удачно был сбит под Тулой. Или что «мы с волнением узнали, что африканские дети недоедают… Пожалуйста, пришлите нам то, что они не доедают».
А вообще, у кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи жидкие. Так что если какой-то человек считает, что нужно помогать, то и пусть помогает – либо кому-то конкретно, либо детскому дому, либо Африке.
Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук
Я сейчас нахожусь в Тверской области, и мне кажется, что не надо жертвовать так далеко, в Африку. Можно и сюда, в Тверскую область…
Мне кажется, на вопрос в чью пользу жертвовать, а в чью — нет, должны отвечать сами благотворители и доноры. У каждого своя позицияи и, если речь идет об индивидуальной филантропии, то и свои собственные деньги и взгляды куда их потратить.
Я, например, всегда хотела работать в Африке, помогать их людям. Живя в Америке, не раз жертвовала в пользу НКО, работающих в Африке, а также в поддержку операций Красного Креста на Гаити. Никто меня в Росиии, конечно, не понимал и не понимает (что прекрасно иллюстрирует данный опрос и комментарии к нему). А моя логика проста: кому хуже, тому и надо помогать в первую очередь (поэтому и Гаити, например). Ясно же, что я не все Африканские страны одинаковы по экономическому развитию и уровню жизни. Даже в ЮАР, где тоже бедности хватает, я денег, например, не отправлю, так как там и правда ситуация ненамного хуже нашей. А вот для хорошей НКО в Демократической Республике Конго я бы денег не пожалела, потому что эту страну непереставая грабят с 1960-ых годов, то собственные правители, то военные группировки, то Западные корпорации; гражданская война идет с 1998 года, в одной провинции насилие женщин — главное оружие по устрашению населения…
Вообщем сравнивать-то есть что, а выбор всегда дело индивидуальное. А вот на государственном уровне — это несомненно разговор другой. В нашей стране не денег не хватает, а честных людей в правительстве. В Японии и США, я думаю, их больше.
А эти правители что, с Луны в Конго свалились? Специально, чтобы запродать иностранцам добычу всего, что только можно на …десят лет вперёд? Из каковых денег, из мааалой их доли, и идёт помощь местным чернокожим. Так, знаете ли, чтобы облик иностранца совсем уж чёрным не был? Или может быть это переодетые инопланетяне? Или всё же такие же суть люди, как те, которым предлагается помогать, просто оказавшиеся в нужное время в нужном месте? Не следует ли из этого, что если поменять их местами — ниего бы по сути не поменялось?
Не думаю, что тут уместно сравнивать, кому хуже живется и у кого проблемы больше. Это все равно, что сравнивать, кому хуже — онкологически больным детям или одиноким пенсионерам. Помощь нужна и там, и там. Правильнее сказать, волнуют ли Вас проблемы третьего мира вообще?
Я ездила в Кению и мне показалось, что во многих вопросах социальной защиты они намного более развиты, чем мы. Не на уровне концепций развития или финансирования из бюджета.
А просто, например, какими бы ни были условия жизни, родственники и соседи стараются оставить детей, у которых погибли родители (СПИД, инфекции), на своем попечении и не сдавать их в гос учреждения. И община им помогает. Это, в данном случае, вопрос реакции и позиции ФМС — нам бы точно стоило такие практики перенимать.
Помощь же может быть не в прямой передаче денег, а во взаимном обмене, обучении.
Дарья, ну естественно.
То же и в Азии — в Таиланде, Камбодже, Лао…
Причина этого проста и понятна. Пенсий нет, социалки государственной нет. Единственная надежда в старости не двинуть коня с голоду — дети. Дети, которых вырастил нормальными членами общества. Да и не в старости — думаю, замечали, сколько детишки пашут в таких странах с юных лет…
Прежде чем такие цифры сравнивать надо расставить все точки над i и сравнить другие цифры. Давайте просто подумаем на каком месте по развитию стоят Япония, Америка, Россия и страны Африки? Какое число бездомных, сирот, людей стоящих ниже черты бедности в этих странах? Может вполне оказаться так что мы еще поборемся с Африканскими странами за третье место, как бы это не прискорбно было осознавать. И заметьте мы все таки жертвуем Африке! А сколько африканские страны в свою очередь пожертвовали в Россию?