Излагаю с сокращениями статью Веры Васильевой, опубликовнную на HRO.org

Напомним, что 12 июля 2010 года судья Таганского районного суда Москвы Светлана Александрова приговорила экс-директора Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова и бывшего заведующего отделом новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева к денежным штрафам.
Им вменялось «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку религиозной принадлежности и с использованием служебного положения». Адвокаты обжаловали это судебное решение, настаивая на полном оправдании своих подзащитных. Не признали свою вину и сами осужденные.

Жалобу рассматривала коллегия в составе председательствующей Ирины Колесниковой, судей Дубровиной и Титова. Гособвинение представляла прокурор Деветьярова, назначенная специально для участия в рассмотрении кассации.

После того, как судья Титов кратко доложил суть приговора и кассационной жалобы, слово взяла адвокат Анна Ставицкая. «С моей точки зрения суд не определился с объективной стороной преступления: к какой группе лиц была возбуждена вражда, по каким признакам. Судья переписала обвинительное заключение следователя, а вслед за ним судья запуталась», — заявила она.

На различных страницах приговора фигурируют пять разных и противоречащих друг другу утверждений. В частности, утверждается, что устроители выставки возбудили вражду по отношению к христианской религии в целом и православию в особенности, к православной религии в особенности, к гражданам, приверженным к традиционным культурным ценностям русского народа, к широкому неопределенному кругу верующих и, наконец, к самим себе.

Анна Ставицкая подчеркнула, что в статье 282 УК РФ законодатель «имел в виду другое», что «вражда должна разжигаться [между двумя группами граждан] третьими лицами».

Кроме того, адвокат напомнила суду о том, что уголовное дело в отношении ее подзащитных было инициировано общественными организациями «Народный собор» и «Народная защита», которые распространяли среди православных верующих фотографии экспонатов выставки и шаблоны заявлений в прокуратуру. Из более сотни свидетелей обвинения Музей Сахарова посетило только несколько человек. С пресс-релизом экспозиции, где излагалась ее цель — исследование проблемы внутримузейной цензуры — они не сочли нужным ознакомиться. Зато тайком сфотографировали работы художников — несмотря на запрет фотосъемки устроителями.

«На художественную выставку пришли несколько человек, им эта выставка не понравилась, и в результате организаторы были осуждены», — так охарактеризовал судебный процесс в Таганском суде Андрей Ерофеев. Искусствовед высказал мнение, что в основе уголовного дела «лежит недобросовестная интерпретация произведений выставки и наших [то есть, устроителей] намерений». Особую тревогу Андрей Ерофеев выразил в связи с тем, что Таганский суд встал на сторону ультраправых организаций, которые ради повышения своего влияния на общество и государство манипулируют мнением людей.

Юрий Самодуров акцентировал внимание на том, что организаторы выставки реализовали свое право, предусмотренное статьей 6 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». Согласно этой правовой норме, запрещается «проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания». «Центр Сахарова не является центром религиозного почитания», — отметил подсудимый.

Он также выразил возмущение тем, что судья Светлана Александрова не сочла нужным проанализировать заключения специалистов стороны защиты, а «одной фразой сказала, что считает их не заслуживающими доверия». Не приняла к сведению Светлана Александрова и пресс-релиз выставки, объясняющий ее цель.

Ю.Самодуров с фотографияи с выставки

Приговор Таганского суда Юрий Самодуров назвал издевательством над законом и над здравым смыслом. Как и Андрей Ерофеев, экс-директор Сахаровского центра считает опасной ситуацию, при которой государство принимает сторону ультраправой организации. «Первичную функцию цензуры в современном искусстве взял на себя «Народный собор», — констатировал Юрий Самодуров.

Оба подсудимых и их адвокат попросили суд кассационной инстанции обвинительный приговор отменить, а уголовное дело закрыть за отсутствием в действиях организаторов выставки состава преступления.

Однако с этим не согласился прокурор Коренев, заявивший, что «приговор является законным и обоснованным», и «каких-либо оснований для его отмены не имеется». Гособвинитель не стал излагать контраргументы на каждый тезис стороны защиты, а ограничился несколькими утверждениями. Прокурор Деветьярова оказалась еще более лаконичной. «Наказание назначено в соответствии с требованиями закона», — выразила она убежденность и попросила сохранить приговор в силе. После этого судьи удались в совещательную комнату для вынесения решения.

Не прошло и получаса, как оно было готово. «Приговор оставить без изменений», — огласила Ирина Колесникова резолютивную часть кассационного определения.

После судебного заседания Анна Ставицкая в интервью СМИ заявила, что намерена подавать жалобу на приговор в Европейский Суд по правам человека. Защитник Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева считает, что в отношении них было нарушено право, закрепленное в статье 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей свободу выражения мнения.

Между тем инициаторы уголовного дела — лидеры организации «Народный собор» и «Народная защита» Олег Кассин и Владимир Сергеев в интервью «РИА — Новости» сообщили, что на этой неделе намерены подать в прокуратору заявление о привлечении к ответственности по статье 282 УК РФ Антона Николаева. Поводом для преследования послужила состоявшаяся в июне этого года выставка современного искусства «Инфраструктура», которую Антон Николаев курировал. Олег Кассин известен, в частности, тем, что называет себя русским националистом и состоял в партии «Русское национальное единство».

В свою очередь Антон Николаев — не только куратор выставок, но и художник и журналист. Он — автор постоянных комментариев из зала Таганского суда, которые публиковались во многих СМИ вместе с судебными зарисовками Виктории Ломаско.

Ранее Виктория Ломаско также подвергалась давлению со стороны ультраправых. Как сообщал портал HRO.org, 21 июня Владимир Сергеев подошел к художнице после демонстрации Юрием Самодуровым на заседании Таганского суда номера журнала «Большой город», где опубликованы ее зарисовки с комментариями Антона Николаева. Сопредседатель «Народной защиты» (присутствовавший в зале при показе журнала) заметил ей: «Рисовать никому не воспрещается. А мы таких художников потом сами разрисуем — распишем».

C музейщиками разобрались. Следующие на очереди — художники и журналисты?