«Мы развиваемся стремительно, год идет за три» — неоднократно звучало на юбилейной конференции Форума Доноров «Благотворительность в России: основные векторы развития». Участники подводили итоги десятилетия и говорили о перспективах.

Ежегодная конференция Форума Доноров

Что же изменилось и в какую сторону

За 10 лет институциональные благотворители многому научились, стали профессиональными. Но дело не только в этом. Самое существенное — изменилась общественная атмосфера, хотя и не во всем, что связано с благотворительностью.

В отношении общества к корпоративной благотворительности, которая по-прежнему приносит в третий сектор  бóльшую долю средств, особых изменений все еще нет. Она, как и прежде, оценивается как «вынужденная и корыстная» и связывается, главным образом, с PR-ом. Не очень-то улучшилось восприятие и деятельности частных фондов, образованных олигархами. «Первородный грех приватизации не искуплен», — констатировал Игорь Задорин,  руководитель исследовательской групп «ЦИРКОН». Отношение граждан к благотворительности богатых сводится к классическому: «грехи отмаливают».

«Первородный грех приватизации не искуплен» — Игорь Задорин об отношении россиян к корпоративной благотворительности.

Однако некоторые моменты изменились принципиально: многие люди теперь готовы сами участвовать в благотворительности. 10 лет назад невозможно было вообразить, что в ответ на стихийные бедствия каждый раз будет подниматься волна волонтерства, а фандрайзтинговые фонды смогут собирать миллионы, которые складываются из небольших, но массовых пожертвований далеко не самых состоятельных людей.

Митя Алекшковский. Фото из профиля в Фейсбуке

Митя Алешковский – фотограф, который «вдруг стал координатором отправки волонтерской помощи из Москвы в Крымск», назвал свой феномен результатом изменения общества. Как он считает, к этим изменениям привела и деятельность институциональных благотворителей.

Почему люди хотят помогать другим

Лев Амбиндер. Фото с сайта rusfond.ru

Основное и главное, что подвигает обычных людей заниматься благотворительностью — возможность что-то реально менять, влиять на что-то. Этой возможности в других областях жизни они лишены или, по крайней мере, ощущают себя обделенными. Лев Амбиндер, журналист и руководитель Русфонда, рассказал о провинциальном таксисте, который всегда жертвует деньги на лечение детей, когда идет акция «Русфонд на Первом». «Я же как олигарх, я людей спасаю», — объяснил тот свои мотивы.

Потому благотворителям очень важно видеть результат своей деятельности. «Вокруг хаос – у нас в стране он везде. А ты делаешь так, что жизнь людей меняется», — подчеркнул Митя Алешковский.

Вторая особенность такой стихийной, импульсивной благотворительности – противопоставление государству. «Если государство мешает, мы должны помочь», «Мы в Крымске создавали структуру, параллельную государственной» — типичные высказывания таких благотворителей.

«Если государство мешает, мы должны помочь», «Мы в Крымске создавали структуру, параллельную государственной» — типичные высказывания таких благотворителей.

Они полны энергии и нацелены на быстрое решение конкретной проблемы. И часто оказываются весьма эффективными в этом. Например, прижав к стенке министра в коридоре, действительно можно спасти жизнь нескольким детям, которых вовремя не обеспечили жизненно-необходимыми лекарствами.

Писательница Марина Cтепнова назвала этот этап отношений с благотворительностью «медовым месяцем». Обладатели же с солидного стажа брака с этой особой уже давно пережили первую эйфорию. Они, например, понимают, что помощь отдельным детям не меняет системы. И, более того, когда деньги собираются на лечение, которое должно обеспечивать государство (что зачастую происходит на 1 канале), в итоге эта система только укрепляется.

На мой взгляд, перспектива развития третьего сектора и реальные результаты его работы напрямую зависят от того, насколько эксперты со стажем смогут найти контакт и сотрудничество с новыми харизматическими лидерами, появившимися в стихийной благотворительности. У присутствующего на конференции Мити Алешковского хороший альянс, по его словам, сложился с Анной Пучковой, президентом фонда «Мозаика счастья».

Может быть, других «стихийных лидеров» не было на конференции именно потому, что такого продуктивного контакта с ними у профессиональных благотворителей просто нет?

«Пробиваем тромб»

Еще одна особенность этой конференции, которую просто нельзя не заметить, — расширение состава представителей власти. Раньше он исчерпывался бессменным Артемом Шадриным, а теперь присутствующие смогли поговорить с представителями правительства и Минюста.

Артем Шадрин

Министр по вопросам открытого правительства РФ Михаил Абызов признал, что отношения правительства и благотворителей далеки от совершенства. Согласился он и с тем, что госадминистрирование в вопросах благотворительности и некоммерческого сектора требует существенных изменений. Он призвал участников конференции участвовать в составлении «дорожной карты» — документа, который должен прописывать взаимодействие государства и общественных гражданских инициатив в вопросах благотворительности, добровольчества, меценатства, включая взаимные обязательства. Он также предложил провести встречу с председателем правительства Дмитрием Медведевым.

«Давайте составим набор проблем, задач и приоритетов. Возможно, будет история совместного успеха по пробиванию тромба», — сказал министр.

Татьяна Вагина, заместитель директора департамента по делам НКО Минюста, уверила собравшихся, что пресловутый «закон об агентах» им ничем не грозит. «Практически никого в этом зале этот закон не коснется», — заявила она, согласившись, однако, с тем, что формулировка «политическая деятельность» весьма неконкретна.

«Практически никого в этом зале этот закон не коснется», — Татьяна Вагина о законе об иностранных агентах.

Модератор обсуждения, директор Агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова, определенно старалась перевести разговор в позитивное русло, подчеркивая, что «о плохом мы не говорим».  Возможно, она опасалась «спугнуть» редких гостей. Благотворители же непременно старались воспользоваться случаем и рассказать власть имущим о наболевшем: о нарушениях в регионах, о несостоявшемся взаимопонимании с тем или иным министерством и т.п.

Елена Тополева-Солдунова. Фото с сайта www.f1cd.ru

К концу сессии раздались вопросы о том, что в принципе может сделать министр открытого правительства? «Расскажите о ваших полномочиях, о функционале» — попросила Юлия Юдина, директор фонда «Измени одну жизнь». А Вячеслав Бахмин, консультант фонда Ч.С. Мотта, выразив радость, что к Артему Шадрину присоединился еще один «наш» человек, констатировал, что правительство в целом совсем не считает благотворительные организации «своими»…

Будем надеяться, что новому министру так же, как и Артему Шадрину в будущем удастся добиться определенных результатов и очередной документ не станет мертворожденным, что, к сожалению, неоднократно случалось. Пост министра Михаил Абызов занимает 6 месяцев, и вполне реалистично смотрит на вещи: «Важно не формировать завышенные ожидания и не разочаровываться в них» — подчеркнул он.

Резюме можно сформулировать так: общество готово к участию в благотворительности, но пока не всегда склонно сотрудничать с традиционными, пусть даже и высокопрофессиональными НКО. Правительство и власть в целом в лице уже многих своих представителей готово помогать некоммерческому сектору, однако сами же эти люди предупреждают о пагубности слишком больших надежд на эту помощь.

«Ноги устают, значит, в гору идем…», — подвела итоги Мария Черток, директор CAF Россия.